La voiture n’est pas encore le “télétransporteur” dont tout le monde rêve (façon Strar Treck), mais par son “auto-mobilité”, sa vitesse et toutes ses caractéristiques, elle donne toutefois l’impression grisante de s’affranchir de cette contrainte existentielle qu’est l’étendue de l’espace et ne peut dès lors rendre indifférent que le “sage” ou le “fou”.

C’est comme si on inventait un jour (enfin !) une machine à remonter le temps (donc à vaincre l’autre “tyrannie” qui est celle du temps, celle qui empêche de vivre hier ou demain quand on vit… maintenant), ce ne serait pas plus un “confort” que de s’y laisser piéger ! Juste la realisation d’un autre fantasme vieux comme le monde.

Ces considérations incitent, à mon sens, à prendre conscience que ce n’est en aucun cas l’argumentation morale ou rationnelle (type Lycée Perrochon) qui permettra de réduire l’usage des véhicules à moteur. Comme pour le tabac (lorsqu’on y est accro), les “bonnes raisons” d’arrêter ne sont d’aucun secours, bien au contraire, en culpabilisant l’usager, elles l’angoissent davantage et l’incitent donc sourdement d’autant plus à se laisser tenter par tous les leurres de la liberté et du bonheur faciles (factices).

Ces “chiffres” n’agiront que chez quelqu’un qui a déjà fait intérieurement (par un autre biais) le travail d’apaisement nécessaire pour trouver en lui le levier sur lequel ils pourront appuyer. C’est tout le problème du discours “écolo” d’ailleurs, de façon générale : tel qu’il se présente, il ne peut prêcher qu’aux convertis !