Commentaires sur : The Times They Are A-Changin’

Par : Vincent

Vincent — Sat, 08 Jul 2006 11:44:08 +0000

Je viens d’emprunter l’album à la médiathèque… (Plus il y aura de fidèles à ce blog et plus l’emprunt des CD va devenir problématique, à quand un service d’orde chaque mois devant la lettre D de sbacs ?)

Toujours la même impression de manquer « le principal » en ne comprenant rien aux textes car ce sont tout de même eux qui singularisent les chansons (qui sinon « de loin » se ressemblent un peu toutes, nan ?). Donc merci encore à Bernard et Jean-Louis pour leurs « béquilles ». Sans eux, en tout cas, j’aurais bien du mal d’aller plus loin dans la découverte.

Une hypothèse m’est passée par la tête qui pourrait expliquer en partie le succès de Dylan. Je vous la livre telle quelle (en espérant que vous me ferez « avancer » en la critiquant) : une voix nasillarde, de « pauvres » instruments, pas d’arrangements musicaux époustouflants, des mélodies toujours un peu pareilles, une façon de chanter proche de la voix parlée… autant de caractéristiques qui finalement… le rapprochent de nous.
Quand on écoute Dylan (surtout quand on ne comprend pas les textes), on se dit que ça ne doit pas être bien difficile d’en faire autant : deux accords en boucle et de longues phrases mi-parlées mi-chantées avec de temps en temps une syllabe prolongée et « poussée dans le nez » ! Pour les fins de couplets, pas de problèmes, quelques soient les chansons, on fait pareil (par une sorte de « gimmick » dans le genre de celui par lequel les curés finissent leurs sermons… ou les journalistes télé de France3 leurs reportages).
Il suffit en fait de prendre n’importe quel sujet qui se présente (d’où son utilisation de l’actualité, qui au lieu d’être une sorte de militantisme n’est peut-être qu’une facilité) et de se laisser aller. De laisser agir cette force mystérieuse en nous qui est « l’envie de chanter ».
Bien sûr on y arrive pas, mais en nous faisant croire que c’est facile, à notre portée, Dylan est forcément quelque part l’icône des temps « démocratiques » et « individualistes ».

Dernière chose : son goût pour les thèmes « lourds », plutôt qu’une volonté « politique », n’est-ce pas finalement tout le contraire ? Comment dire… Une façon de tout « transformer en chanson » comme d’autres « tournent tout en dérision ». Une façon de simplement jubiler de cet mystérieux pouvoir de chanter qui rend léger (« tourne en beauté ») même les sujets les plus plombés.
Chanter la joie de vivre (façon Trenet), rien de plus facile !
Chanter le malheur, par contre, là est le défi ! Là est aussi le plaisir lorsqu’on y parvient ! Là s’évalue la vraie force du chant !

Par : Anne

Anne — Tue, 04 Jul 2006 20:20:13 +0000

Bien malin celui qui percera le « mystère Dylan », plus on en sait sur lui, plus le personnage nous échappe. Personnellement, c’est un des traits de sa personnalité qui me fascine. Sans doute plus poète que prophète. Si seulement il avait été prophète et que les temps aient vraiment changé… mais on peu écouter chacune des chansons de cet album comme si elle avait été écrite aujourd’hui.
Les deux morceaux rapportant des « faits divers » – l’expression est odieuse parlant d’un père tuant toute sa famille (Ballad of Hollis Brown) et d’un crime raciste gratuit (The lonesome death of Hattie Carroll) – me touchent particulièrement. C’est assez étonnant que dans le second, Dylan cite nommément le meurtrier (une seule lettre manquant à son nom réel).
J’ai écouté l’album plusieurs fois – merci Bernard, sans cette série d’articles, je ne sais pas si j’y aurais mis tant d’attention – et à chaque écoute, l’intro à la guitare de « Ballad of Hollis Brown » me faisait penser à un morceau de Gainsbourg, et je viens de retrouver qu’il s’agit de « Chanson du forçat ».
Tu as raison Vincent, cette pochette-là aussi est surprenante. Je trouve incroyable que seules deux années séparent ce portrait de celui du premier album « Bob Dylan ». Dylan paraît avoir dix ans de plus … et ça lui va plutôt bien. Je le trouve magnifique… et énigmatique

Par : Vincent

Vincent — Sun, 02 Jul 2006 12:17:42 +0000

On a déjà causé de la photo de la pochette dans les commentaires de l’album précédent, celle-là est intrigante aussi : a-t-elle une « histoire » ? est-ce déjà le même photographe ? Dylan a-t-il participé à l’emballage de ses albums ou a-t-il toujours laissé faire la maison de disque ? Pourquoi cette moue un peu hautaine ? Quelle part a-t-elle donc prise dans la construction de l’image du chanteur ?

Par : Vincent

Vincent — Sun, 02 Jul 2006 12:04:36 +0000

J’apprécie beaucoup cette « orgueilleuse modestie » de Dylan qui se considère interprète non pas d’une époque, d’une génération ou d’une civilisation en train de se construire mais simplement… des chansons qu’il écrit, mais alors, s’il partageait si « peu de choses avec cette génération et la connaissait encore moins », que faisait-il donc dans cette fameuse marche de Washington, et en première ligne en plus ? Simple hasard ? Opportunisme ?
Plus largement… qu’est-ce qui le motive au fond, le garçon, si ce n’est pas d’être une star, un prophète, un leader : la liberté ? l’argent ? le cul (pour l’occasion, se taper Joan Baez) ? la notoriété ? Rien de tout cela ?
Autre façon de poser la question : quelle revanche a-t-il à prendre sur la vie pour déployer si tôt un tel talent (une telle énergie) dans une voie unique ? Bref… c’est quoi son « problème » qui fait qu’il n’est pas tout à fait « comme tout le monde » ?