Il en est un autre dont on ne parle pas, c’est le voyage que parcourt la Terre dans l’espace. Je m’explique : les éléments de l’univers tournent sur eux-mêmes mais tournent aussi autour d’autres corps célestes. C’est une règle quasi-générale dans l’univers. Ainsi, la lune tourne sur elle-même mais tourne aussi autour de la terre. La terre tourne sur elle-même et tourne aussi autour du soleil (à la vitesse de 30 km/s). Le soleil, qui est une étoile (la plus proche des étoiles), tourne sur lui-même mais tourne aussi autour de la galaxie (la plupart des gens ignorent d’ailleurs ce fait).

Il y a ainsi un gigantesque mouvement qui s’opère dans notre galaxie et le soleil a déjà fait plusieurs fois le tour de cette galaxie (23 fois exactement en 200 millions d’années, à la vitesse gigantesque de 230 km/s) entraînant avec lui, dans cette folle course, son cortège de planètes, dont la Terre.

Au cours de ce voyage continu, la terre traverse régulièrement des nuages de poussières cosmiques, il en existe beaucoup au sein de la galaxie, et ces poussières font obstacle à la diffusion de la lumière du soleil qui arrive sur notre terre, plus ou moins filtrée, plus ou moins tamisée.

Les périodes froides de notre histoire correspondent à la présence forte de ces poussières et inversement les périodes chaudes correspondent à leur absence. Mais ce sont des variations qui s’observent sur des périodes assez longues et qui ne peuvent probablement pas expliquer des modifications climatiques sur une période courte d’une saison ou d’une année.

Mais tout ça n’est évidemment pas une raison pour nier le rôle de l’activité humaine et du CO2.

Soit on fait partie de ceux qui croient les experts qui considèrent que le réchauffement est principalement dû aux émissions de CO2 (qui provoqueraient ce qu’on a coutume d’appeler un “effet de serre”).
Dans ce cas, on réduit au maximum toutes ses émissions personnelles : on évite de respirer (et de manger des flageolets) et d’utiliser de l’énergie fossile (le nucléaire, en revanche, on peut). On peut aussi, tel Elzéhard Bouffier, planter le maximum d’arbres (qui “fixent le CO2″). A une plus grande échelle, on peut éventuellement militer ou voter pour des partis qui prônent la décroissance, la guerre (contre les Etats qui ont refusé la ratification des accords de Kyoto) ou le financement de la recherche pour des solutions techniques visant à “refoidir la terre” (je ne les ai plus en tête mais je sais qu’il y en a déjà d’entrevus). On peut aussi devenir membre d’une secte qui, telle l’ex-Temple Solaire, préconise le suicide collectif.

Soit on fait partie de ceux qui croient les scientifiques (si, si, il y en a… même si on ne leur donne pas le même droit de parole) qui considèrent que le lien entre le réchauffement et les émissions de CO2 n’est pas assuré (que l’augmentation de l’activité solaire de ces dernières années pourrait par exemple être la principale cause).
Dans ce cas, on dépense son énergie dans d’autres combats qui paraissent plus concrets et urgents (le traitement et la gestion de l’eau à l’échelle planétaire, etc… etc…)… à moins qu’on préfère mettre des ronds de côté pour pouvoir au plus vite s’acheter une clim, des bouées et des armes (pour se défendre contre tous ces miséreux qui ne vont pas tarder à avoir envie de prendre de force ce qu’on refuse de partager de gré).

Ai-je bien répondu ? (J’ai essayé d’être complet et objectif, mais bon…)
Quelqu’un a-t-il kekchose à ajouter ? Modifier ?

Un chiffre qui montre l’importance du problème de l’eau : 1 800 000 enfants meurent chaque année à cause de l’insalubrité de l’eau.