Commentaires sur : Les conférences de Claude-Roland Marchand (3) (1ère partie) http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/ Musique, piafs et billets d'humeur Thu, 08 Jan 2009 21:22:43 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Par : Mag http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/comment-page-1/#comment-3953 Mag Mon, 05 Mar 2007 10:55:00 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/#comment-3953 La fouine est de retour dans la Creuse et se remet doucement de son petit séjour franc-comtois... pour lire des propos douteux ; je r'pars en vacances, moi ! La fouine est de retour dans la Creuse et se remet doucement de son petit séjour franc-comtois… pour lire des propos douteux ; je r’pars en vacances, moi !

]]> Par : Bernard http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/comment-page-1/#comment-3895 Bernard Thu, 01 Mar 2007 20:23:47 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/#comment-3895 Mag, en prenant les termes de mon article au pied de la lettre, a joué aux espèces invasives et perturbatrices en faisant porter le débat sur les italiques. Et Vincent, qui ne perd jamais une occasion de foutre le bordel sur ce blog, l'a suivie. Finalement, je comprends que l'Homme en soit arrivé à inventer les pesticides (il devait déjà y avoir des Mag et des Vincent à l'époque !). PS - Comme Mag est passée boire une bière à la maison tout à l'heure et qu'elle ne retournera devant son ordinateur qu'une fois rentrée dans la Creuse dimanche soir, j'en profite pour dire un peu de mal d'elle. Avec un peu de chance, elle ne reviendra pas sur cet article. Mais fouineuse comme elle est (comportement typiquement féminin), ça m'étonnerait ... ! Mag, en prenant les termes de mon article au pied de la lettre, a joué aux espèces invasives et perturbatrices en faisant porter le débat sur les italiques. Et Vincent, qui ne perd jamais une occasion de foutre le bordel sur ce blog, l’a suivie. Finalement, je comprends que l’Homme en soit arrivé à inventer les pesticides (il devait déjà y avoir des Mag et des Vincent à l’époque !).

PS - Comme Mag est passée boire une bière à la maison tout à l’heure et qu’elle ne retournera devant son ordinateur qu’une fois rentrée dans la Creuse dimanche soir, j’en profite pour dire un peu de mal d’elle. Avec un peu de chance, elle ne reviendra pas sur cet article. Mais fouineuse comme elle est (comportement typiquement féminin), ça m’étonnerait … !

]]> Par : Roland http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/comment-page-1/#comment-3870 Roland Wed, 28 Feb 2007 22:48:11 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/#comment-3870 Je ne sais pas comment je dois entendre la remarque de Vincent. Si c'est un compliment, merci. Si c'est pour me faire une niche, alors je me mets au Vert et je vais battre la campagne.... En tout cas Vincent a beaucoup de talent et ne laisse jamais rien dans les clairs-obscurs ! Bravo ! C'est ce qu'on pourrait appeler de la "bio-vigilance". Et toujours à bon escient bien entendu ! Je ne sais pas comment je dois entendre la remarque de Vincent. Si c’est un compliment, merci. Si c’est pour me faire une niche, alors je me mets au Vert et je vais battre la campagne….
En tout cas Vincent a beaucoup de talent et ne laisse jamais rien dans les clairs-obscurs !
Bravo ! C’est ce qu’on pourrait appeler de la “bio-vigilance”. Et toujours à bon escient bien entendu !

]]> Par : Bernard http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/comment-page-1/#comment-3826 Bernard Tue, 27 Feb 2007 16:24:07 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/#comment-3826 Vincent, s'il y a un endroit où il ne peut y avoir de niche vacante, c'est bien sur ce blog. Dès qu'il y a un espace, tu l'occupes ! Pour notre plus grand plaisir d'ailleurs ! Vincent, s’il y a un endroit où il ne peut y avoir de niche vacante, c’est bien sur ce blog. Dès qu’il y a un espace, tu l’occupes !
Pour notre plus grand plaisir d’ailleurs !

]]> Par : Vincent http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/comment-page-1/#comment-3822 Vincent Tue, 27 Feb 2007 15:31:57 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/#comment-3822 Un sacré talent de conciliation et de synthèse, Roland. Dommage qu'il n'y ait pas de niche vacante dans la campagne présidentielle, on t'y aurait poussé !!! ;-)) Un sacré talent de conciliation et de synthèse, Roland.
Dommage qu’il n’y ait pas de niche vacante dans la campagne présidentielle, on t’y aurait poussé !!!
;-))

]]> Par : Roland http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/comment-page-1/#comment-3816 Roland Tue, 27 Feb 2007 11:46:19 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/#comment-3816 Bigre ! Que de commentaires ! Et même une recette en italique... Dans l'ordre chronologique je donne un point de vue personnel : 1 = C'est un truisme de dire que l'homme n'est pour rien dans l'extinction des dinosaures. A cette époque, bien sûr, seuls étaient présents ses lointains ancêtres mammaliens (petits, discrets et homéothermes). Volcanisme, méthane, CO2, maladies... ont pu, isolément ou en conjonction, porter un coup fatal à ces géants. 2 = Un million de morts en Irlande à cause du mildiou : c'est avéré. 3 = Réintroduire des espèces, avec les meilleures intentions du monde, n'est pas dénué de risques. Les recenser, les évaluer est du domaine de la connaissance experte ; laquelle n'a pas toujours le recul suffisant pour se prononcer. Ce qui est sûr, comme le dit Anne, la "fois de trop" peut-être terriblement dommageable. Si on la craint, évitons-la ! 4 = Vincent donne, à juste titre, beaucoup d'importance au HASARD. Je suis d'accord avec lui : la contingence des associations cellulaires en réponse à des conditions biotiques et abiotiques contingentes produisent des écosystèmes qui paraissent stables, en équilibre. Sur une période courte c'est sans doute vrai. Mais en temps géologiques c'est faux. Et c'est normal et tant mieux... Que l'Homme ajoute du hasard au hasard c'est évident. Il n'est rien d'autre qu'un effecteur "naturel" !!! La Nature stable ne ressortit pas au mythe : c'est un point de vue-flash sur un assemblage en constante dynamique. 5 = Anne nous rappelle que les processus d'homéostasie et de feed-back, qui avaient à l'origine une connotation physiologique, peuvent tout à fait s'appliquer à des écosystèmes. Je suis d'accord avec elle. 6 = Cess nous invite à penser à la fatalité des disparitions d'espèces vivantes. Les archives paléontologiques nous ont fourni des documents incontestables : dans tous les milieux, à 6 reprises, les espèces vivantes ont eu à faire face à des changements drastiques des conditions de milieux. La gamme de leurs prédispositions ne leur a pas permis une réponse appropriée : et alors la survie momentanée et la progéniture n'ont pas été possibles. Quant à la nécessaire humilité de l'Homme, on ne peut qu'être d'accord. Et quant il se mêle de "protéger", si c'est bien pensé et bien réalisé parfait, mais si c'est n'importe comment il ferait mieux de s'abstenir ! 7 = Les deux citations d'Axel Kahn et d'Edgar Morin me conviennent. 8 = INVASION : "Action d'envahir, de se répandre dangereusement (dans un lieu). L'invasion de l'organisme par les microbes - Une invasion de sauterelles, d'insectes, de rats." (Alain Rey) Dans cette définition on ne sous-entend pas qu'il y a une "intention" de la part des envahisseurs ! Si "invasives" n'est pas approprié, par quel mot va-t-on le remplacer ? 9 = Bernard nous a laissé ferrailler, mais auparavant il a bien planté le décor. Merci à lui pour sa façon de voir et sa manière de tendre des perches (pas celles du Nil bien sûr !!!). Bigre ! Que de commentaires ! Et même une recette en italique…
Dans l’ordre chronologique je donne un point de vue personnel :
1 = C’est un truisme de dire que l’homme n’est pour rien dans l’extinction des dinosaures. A cette époque, bien sûr, seuls étaient présents ses lointains ancêtres mammaliens (petits, discrets et homéothermes). Volcanisme, méthane, CO2, maladies… ont pu, isolément ou en conjonction, porter un coup fatal à ces géants.
2 = Un million de morts en Irlande à cause du mildiou : c’est avéré.
3 = Réintroduire des espèces, avec les meilleures intentions du monde, n’est pas dénué de risques. Les recenser, les évaluer est du domaine de la connaissance experte ; laquelle n’a pas toujours le recul suffisant pour se prononcer. Ce qui est sûr, comme le dit Anne, la “fois de trop” peut-être terriblement dommageable. Si on la craint, évitons-la !
4 = Vincent donne, à juste titre, beaucoup d’importance au HASARD. Je suis d’accord avec lui : la contingence des associations cellulaires en réponse à des conditions biotiques et abiotiques contingentes produisent des écosystèmes qui paraissent stables, en équilibre. Sur une période courte c’est sans doute vrai. Mais en temps géologiques c’est faux. Et c’est normal et tant mieux… Que l’Homme ajoute du hasard au hasard c’est évident. Il n’est rien d’autre qu’un effecteur “naturel” !!! La Nature stable ne ressortit pas au mythe : c’est un point de vue-flash sur un assemblage en constante dynamique.
5 = Anne nous rappelle que les processus d’homéostasie et de feed-back, qui avaient à l’origine une connotation physiologique, peuvent tout à fait s’appliquer à des écosystèmes. Je suis d’accord avec elle.
6 = Cess nous invite à penser à la fatalité des disparitions d’espèces vivantes. Les archives paléontologiques nous ont fourni des documents incontestables : dans tous les milieux, à 6 reprises, les espèces vivantes ont eu à faire face à des changements drastiques des conditions de milieux. La gamme de leurs prédispositions ne leur a pas permis une réponse appropriée : et alors la survie momentanée et la progéniture n’ont pas été possibles.
Quant à la nécessaire humilité de l’Homme, on ne peut qu’être d’accord. Et quant il se mêle de “protéger”, si c’est bien pensé et bien réalisé parfait, mais si c’est n’importe comment il ferait mieux de s’abstenir !
7 = Les deux citations d’Axel Kahn et d’Edgar Morin me conviennent.
8 = INVASION : “Action d’envahir, de se répandre dangereusement (dans un lieu). L’invasion de l’organisme par les microbes - Une invasion de sauterelles, d’insectes, de rats.” (Alain Rey) Dans cette définition on ne sous-entend pas qu’il y a une “intention” de la part des envahisseurs !
Si “invasives” n’est pas approprié, par quel mot va-t-on le remplacer ?
9 = Bernard nous a laissé ferrailler, mais auparavant il a bien planté le décor. Merci à lui pour sa façon de voir et sa manière de tendre des perches (pas celles du Nil bien sûr !!!).

]]> Par : Vincent http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/comment-page-1/#comment-3795 Vincent Mon, 26 Feb 2007 14:55:22 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/#comment-3795 Pour le dire autrement : Le problème éthique n'est pas tant celui de son absence que de sa profusion. En toutes circonstances, à bien y regarder, plusieurs impératifs d'ordre différents nous déterminent des devoirs contradictoires. Que faut-il favoriser : le local ou le global, la prudence ou l'audace, le concret ou l'abstrait, le court, le moyen ou le long terme, etc. ? Il nous faut peut-être juste apprendre à vivre avec cette indépassable (et somme toute récente) incertitude et soit faire des compromis d'attente, soit décider... sur le seul mode du pari ! On aimerait certes mieux que les choses soient autrement : qu'il y ait le Bien et les bons d'un côté, le Mal et les méchants (ou les cons) de l'autre. Ce serait plus conforme à nos désirs. Plus simple aussi. Mais bon... le monde n'est pas un "Parc d'abstractions" à la Walt Disney. Et finalement, tant mieux ! Non ? Pour le dire autrement :

Le problème éthique n’est pas tant celui de son absence que de sa profusion. En toutes circonstances, à bien y regarder, plusieurs impératifs d’ordre différents nous déterminent des devoirs contradictoires. Que faut-il favoriser : le local ou le global, la prudence ou l’audace, le concret ou l’abstrait, le court, le moyen ou le long terme, etc. ?

Il nous faut peut-être juste apprendre à vivre avec cette indépassable (et somme toute récente) incertitude et soit faire des compromis d’attente, soit décider… sur le seul mode du pari !

On aimerait certes mieux que les choses soient autrement : qu’il y ait le Bien et les bons d’un côté, le Mal et les méchants (ou les cons) de l’autre. Ce serait plus conforme à nos désirs. Plus simple aussi. Mais bon… le monde n’est pas un “Parc d’abstractions” à la Walt Disney.

Et finalement, tant mieux ! Non ?

]]> Par : Edgar http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/comment-page-1/#comment-3794 Edgar Mon, 26 Feb 2007 14:35:48 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/#comment-3794 <i>"Tout être conscient est à cent pour cent responsable de ce qu'il fait, dit, écrit, et à cent pour cent irresponsable des conséquences de ce qu'il fait, dit, écrit, y compris des interprétations de ses dires ou des lectures de ses écrits. Notre destin est celui de la responsabilité irresponsable." </i> (Edgar Morin, <i>Mes démons</i>, Stock, 1994) “Tout être conscient est à cent pour cent responsable de ce qu’il fait, dit, écrit, et à cent pour cent irresponsable des conséquences de ce qu’il fait, dit, écrit, y compris des interprétations de ses dires ou des lectures de ses écrits. Notre destin est celui de la responsabilité irresponsable.”

(Edgar Morin, Mes démons, Stock, 1994)

]]> Par : Vincent http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/comment-page-1/#comment-3792 Vincent Mon, 26 Feb 2007 14:29:41 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/#comment-3792 Sur la différence, à mon sens essentielle, entre "culpabilité" et "responsabilité" : Le premier terme me semble ressortir d'une logique morale binaire laissant entendre qu'il y a de "bons" et de "mauvais" comportements. Le problème n'est alors pas tant de considérer que la coupable a fauté (fait plus ou moins consciemment "le Mal") que de faire croire implicitement qu'il aurait pu faire "le Bien". Cela me semble particulièrement dangereux car, à bien considérer l'histoire, la quasi-totalité des ignominies recensées ont été commises par des personnes de type morales, persuadées de "faire le Bien" (et que cette fin vertueuse justifie la plupart du temps tous les moyens). La "responsabilité" me paraît appartenir en revanche à un registre plus complexe de raisonnement, intégrant ce qu'Edgar Morin appelait "l'écologie de l'action", à savoir le principe d'incertitude qui permet seul de corriger ou d'abandonner l'action quand elle contredit l'intention. Toute innovation décompose en effet d'anciennes structures et en constitue de nouvelles. Personne ne peut prévoir à l'avance les conséquences concrètes (à court, moyen et long termes) d'une décision même minime. Aucune ne peut de ce fait, de façon assurée, être "bonne" ou "mauvaise". Je ne connais pas un humain qui n'aie pas de bonnes intentions. Pas un non plus qui ne connaisse un tragique décalage entre ce qu'il voudrait et ce qu'il fait, entre ses intentions et ses réalisations, bref entre ses désirs et la réalité. Je ne pense pas dès lors que ça serve à grand chose de le considérer "coupable" de cet état de fait qui est notre triste condition (en connaissez-vous qui ne souhaiteraient pas réduire ce décalage ?). Contentons-nous, plus modestement de tenter de corriger nos plus grossières erreurs… dans la mesure de ce qui nous est possible. Sur la différence, à mon sens essentielle, entre “culpabilité” et “responsabilité” :

Le premier terme me semble ressortir d’une logique morale binaire laissant entendre qu’il y a de “bons” et de “mauvais” comportements. Le problème n’est alors pas tant de considérer que la coupable a fauté (fait plus ou moins consciemment “le Mal”) que de faire croire implicitement qu’il aurait pu faire “le Bien”. Cela me semble particulièrement dangereux car, à bien considérer l’histoire, la quasi-totalité des ignominies recensées ont été commises par des personnes de type morales, persuadées de “faire le Bien” (et que cette fin vertueuse justifie la plupart du temps tous les moyens).

La “responsabilité” me paraît appartenir en revanche à un registre plus complexe de raisonnement, intégrant ce qu’Edgar Morin appelait “l’écologie de l’action”, à savoir le principe d’incertitude qui permet seul de corriger ou d’abandonner l’action quand elle contredit l’intention. Toute innovation décompose en effet d’anciennes structures et en constitue de nouvelles. Personne ne peut prévoir à l’avance les conséquences concrètes (à court, moyen et long termes) d’une décision même minime. Aucune ne peut de ce fait, de façon assurée, être “bonne” ou “mauvaise”.

Je ne connais pas un humain qui n’aie pas de bonnes intentions. Pas un non plus qui ne connaisse un tragique décalage entre ce qu’il voudrait et ce qu’il fait, entre ses intentions et ses réalisations, bref entre ses désirs et la réalité. Je ne pense pas dès lors que ça serve à grand chose de le considérer “coupable” de cet état de fait qui est notre triste condition (en connaissez-vous qui ne souhaiteraient pas réduire ce décalage ?). Contentons-nous, plus modestement de tenter de corriger nos plus grossières erreurs… dans la mesure de ce qui nous est possible.

]]> Par : Christophe http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/comment-page-1/#comment-3777 Christophe Mon, 26 Feb 2007 10:10:04 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/#comment-3777 Pour en revenir au espèces dites "invasives" par certains ; encore une fois, cette façon de les dénommer reviendrait à dire et à penser qu'elles ont une dynamique de colonisation particulière, ou une stratégie de reproduction qui intègre une forme, peut-être une volonté de colonisation. Cette dérive sémantique, qui tend à assimiler ces espèces à des êtres vils et méprisables n'est pas gratuite, elle se nourrit sûrement d'un anthropomorphisme que certains politiques ont repris à leur compte. J'ai en ce sens une forte arrière-pensée pour la Côte d'Azur que j'ai connue tout petit, mais aussi pour toutes les destinations lointaines qui attirent de nombreux touristes chaque année. Les invasifs que deviennent alors les humains (ne me dites pas que vous n'avez jamais eu honte des hordes de vos congénères), font donc un très bon vecteur de propagation de ces calamités vivantes, et deviennent au passage des calamités (cqfd !). Ainsi, le billet d'avion à 20 ou 30 euros n'est-il pas le moyen le plus sûr de tuer la poule aux oeufs d'or que fut notre planète ? Lire à ce sujet l'excellente nouvelle d'Isaac Asimov (La poule aux oeufs d'or) qui explique scientifiquement comment une de ses poules fabrique des oeufs de 24 carats... le problème de l'auteur étant la non viabilité de la progéniture et la non éternité de la poule ! Une belle parabole... Pour en revenir au espèces dites “invasives” par certains ; encore une fois, cette façon de les dénommer reviendrait à dire et à penser qu’elles ont une dynamique de colonisation particulière, ou une stratégie de reproduction qui intègre une forme, peut-être une volonté de colonisation.

Cette dérive sémantique, qui tend à assimiler ces espèces à des êtres vils et méprisables n’est pas gratuite, elle se nourrit sûrement d’un anthropomorphisme que certains politiques ont repris à leur compte.
J’ai en ce sens une forte arrière-pensée pour la Côte d’Azur que j’ai connue tout petit, mais aussi pour toutes les destinations lointaines qui attirent de nombreux touristes chaque année. Les invasifs que deviennent alors les humains (ne me dites pas que vous n’avez jamais eu honte des hordes de vos congénères), font donc un très bon vecteur de propagation de ces calamités vivantes, et deviennent au passage des calamités (cqfd !).

Ainsi, le billet d’avion à 20 ou 30 euros n’est-il pas le moyen le plus sûr de tuer la poule aux oeufs d’or que fut notre planète ? Lire à ce sujet l’excellente nouvelle d’Isaac Asimov (La poule aux oeufs d’or) qui explique scientifiquement comment une de ses poules fabrique des oeufs de 24 carats… le problème de l’auteur étant la non viabilité de la progéniture et la non éternité de la poule !

Une belle parabole…

]]> Par : Roland http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/comment-page-1/#comment-3770 Roland Sat, 24 Feb 2007 09:07:53 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/#comment-3770 J'ai eu de gros ennuis de connexion avec Internet. Je lirai les commentaires ce W.E. et y répondrai s'il le faut. Bravo Bernard pour tes comptes-rendus et pour cette initiative que j'apprécie et qui ouvre plein de fenêtres pour un débat animé... J’ai eu de gros ennuis de connexion avec Internet.
Je lirai les commentaires ce W.E. et y répondrai s’il le faut.
Bravo Bernard pour tes comptes-rendus et pour cette initiative que j’apprécie et qui ouvre plein de fenêtres pour un débat animé…

]]> Par : Christophe http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/comment-page-1/#comment-3769 Christophe Sat, 24 Feb 2007 08:38:51 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/#comment-3769 <i>Moi l'italique</i> <b>j'en fais mes choux gras,</b> je tenais à le souligner Moi l’italique
j’en fais mes choux gras,
je tenais à le souligner

]]> Par : Mag http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/comment-page-1/#comment-3752 Mag Fri, 23 Feb 2007 16:28:22 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/#comment-3752 Bon, ben, le barré apparaît en gris, je ne sais pourquoi, et le souligné a foiré, si vous n'en voyez pas dans ce message, c'est que ça ne marche pas, faudra voir avec Steph. Bon, ben, le barré apparaît en gris, je ne sais pourquoi, et le souligné a foiré, si vous n’en voyez pas dans ce message, c’est que ça ne marche pas, faudra voir avec Steph.

]]> Par : Mag http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/comment-page-1/#comment-3751 Mag Fri, 23 Feb 2007 16:21:06 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/#comment-3751 strike pour <strike>barré</strike> u pour souligné strike pour barré
u pour souligné

]]> Par : Anne http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/comment-page-1/#comment-3750 Anne Fri, 23 Feb 2007 13:15:09 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/#comment-3750 j'étais partie déjeuner... Mais Mag s'en est pas mal sortie. Je me demande si ça marche aussi avec le souligné et avec le barré j’étais partie déjeuner… Mais Mag s’en est pas mal sortie.
Je me demande si ça marche aussi avec le souligné et avec le barré

]]> Par : Cess http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/comment-page-1/#comment-3747 Cess Fri, 23 Feb 2007 12:04:25 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/#comment-3747 je me demandais comment en si peu de temps on était passé de 14 à 29 commentaires.... Bravo! C'est Bernard qui va être content pour ses stats!!!! je me demandais comment en si peu de temps on était passé de 14 à 29 commentaires….
Bravo! C’est Bernard qui va être content pour ses stats!!!!

]]> Par : Vincent http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/comment-page-1/#comment-3746 Vincent Fri, 23 Feb 2007 11:51:30 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/#comment-3746 Super... Merciiiiii Mag ! Super… Merciiiiii Mag !

]]> Par : Mag http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/comment-page-1/#comment-3745 Mag Fri, 23 Feb 2007 11:51:23 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/#comment-3745 Bravo ! Bravo !

]]> Par : Mag http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/comment-page-1/#comment-3744 Mag Fri, 23 Feb 2007 11:51:04 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/#comment-3744 Et à la fin de ce texte, tu mets /i, toujours encadré de ces mêmes crochets. Et pour le <b>gras</b>, c'est avec b. PS : désolée Bernard, on est en train de polluer ton blog de commentaires absolument sans intérêts pendant ton absence... Et à la fin de ce texte, tu mets /i, toujours encadré de ces mêmes crochets.
Et pour le gras, c’est avec b.

PS : désolée Bernard, on est en train de polluer ton blog de commentaires absolument sans intérêts pendant ton absence…

]]> Par : Vincent http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/comment-page-1/#comment-3743 Vincent Fri, 23 Feb 2007 11:50:21 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/02/22/les-conferences-de-claude-roland-marchand-3-1ere-partie/#comment-3743 <i> comme ça ? </i><i></i> comme ça ?

]]>