Commentaires sur : Dis Ségolène, le kärcher, tu connais ? http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/ Musique, piafs et billets d'humeur Fri, 09 Jan 2009 01:17:43 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Par : Denis http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/comment-page-1/#comment-5764 Denis Sat, 26 May 2007 20:28:34 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/#comment-5764 <i> « […] je me souviens encore de ce retraité avec qui j’avais lié connaissance et dont le potager-modèle – qu’il passait le plus clair de ses journées à parfaire – jouxtait le grillage du court numéro six où je m’entraînais assidûment ; parfois seul, pour le service, ce qui nous fournissait l’occasion, lorsque nos pauses coïncidaient, d’entamer la conversation. Ce brave homme ne parvenait pas à comprendre les raisons d’un tel acharnement de ma part, et comme il n’était, en bon jardinier, nullement dogmatique, je voyais bien qu’il cherchait en toute sincérité – encore que de temps à autre une légère pointe de commisération – à pénétrer mes motifs. Un effort barrait alors son front d’une grosse ride et il me déclarait : – Chacun ses préférences, il faut de tout pour faire un monde ! Moi, j’aime pas m’agiter, ce que j’aime c’est prendre le temps de voir les choses arriver lentement, sinon j’ai l’impression que tout va se précipiter et que je vais passer à côté. – Vous trouvez que je passe si souvent à côté de la balle ? lui demandais-je anxieusement. – Non ! Non ! Pas du tout, pour ce que j’en connais, i’m’semble que tu te débrouilles plutôt mieux que les autres, mais c’que je veux dire c’est qu’ça doit être angoissant de devoir tout faire si vite et de s’entêter comme ça à vouloir faire mieux que ses copains. J’avais beau être déjà féru de compétition et de défis, son discours ne laissait pas non seulement de m’interpeller mais aussi d’imprimer une trace indélébile dans mon cerveau. Par la suite, des années durant, aux instants cruciaux de mes matchs les plus éprouvants, me revenait invariablement l’image du vieux bonhomme au chapeau de paille qui, lorsqu’il n’était pas en train de biner consciencieusement ses plans de radis, demeurait assis à fumer sa pipe sur son fauteuil de toile, devant son cabanon, non loin du gros bidon rouillé qui lui servait de réserve d’eau de pluie, m’observant tranquillement en train de me démener comme un beau diable. Le regard amical qu’il posait sur moi, dénué du moindre jugement – un peu à la manière dont certains animaux nous contemplent parfois avec incrédulité depuis leur sphère de calme intrinsèque –, se gravait en secret dans une partie de moi-même demeurée, sans que je le sache encore, irréductiblement contemplative. Aujourd’hui, à près de quarante ans de distance, je soupçonne que ce personnage fut sans doute placé sur ma route – ainsi qu’il en est dans les contes – pour m’éveiller à la binarité fondamentale à l’œuvre dans le cosmos : ombre et lumière, vitesse et lenteur, concentration et dissipation – dualité rythmique que les premiers observateurs du ciel avaient semblé déduire de la giration nocturne des astres, du mouvement ludique des nuages, de l’alternance de la lune et du soleil – ces deux grosses balles chaude et froide qui rebondissent tour à tour sur le firmament comme pour nous faire entrer dans une danse cosmogonique. [...] »</i> (Denis Grozdanovitch, <i>De l’art de prendre la balle au bond, précis de mécanique gestuelle & spirituelle</i>, JCLattès, 2007) « […] je me souviens encore de ce retraité avec qui j’avais lié connaissance et dont le potager-modèle – qu’il passait le plus clair de ses journées à parfaire – jouxtait le grillage du court numéro six où je m’entraînais assidûment ; parfois seul, pour le service, ce qui nous fournissait l’occasion, lorsque nos pauses coïncidaient, d’entamer la conversation. Ce brave homme ne parvenait pas à comprendre les raisons d’un tel acharnement de ma part, et comme il n’était, en bon jardinier, nullement dogmatique, je voyais bien qu’il cherchait en toute sincérité – encore que de temps à autre une légère pointe de commisération – à pénétrer mes motifs. Un effort barrait alors son front d’une grosse ride et il me déclarait :

– Chacun ses préférences, il faut de tout pour faire un monde ! Moi, j’aime pas m’agiter, ce que j’aime c’est prendre le temps de voir les choses arriver lentement, sinon j’ai l’impression que tout va se précipiter et que je vais passer à côté.

– Vous trouvez que je passe si souvent à côté de la balle ? lui demandais-je anxieusement.

– Non ! Non ! Pas du tout, pour ce que j’en connais, i’m’semble que tu te débrouilles plutôt mieux que les autres, mais c’que je veux dire c’est qu’ça doit être angoissant de devoir tout faire si vite et de s’entêter comme ça à vouloir faire mieux que ses copains.

J’avais beau être déjà féru de compétition et de défis, son discours ne laissait pas non seulement de m’interpeller mais aussi d’imprimer une trace indélébile dans mon cerveau. Par la suite, des années durant, aux instants cruciaux de mes matchs les plus éprouvants, me revenait invariablement l’image du vieux bonhomme au chapeau de paille qui, lorsqu’il n’était pas en train de biner consciencieusement ses plans de radis, demeurait assis à fumer sa pipe sur son fauteuil de toile, devant son cabanon, non loin du gros bidon rouillé qui lui servait de réserve d’eau de pluie, m’observant tranquillement en train de me démener comme un beau diable. Le regard amical qu’il posait sur moi, dénué du moindre jugement – un peu à la manière dont certains animaux nous contemplent parfois avec incrédulité depuis leur sphère de calme intrinsèque –, se gravait en secret dans une partie de moi-même demeurée, sans que je le sache encore, irréductiblement contemplative.

Aujourd’hui, à près de quarante ans de distance, je soupçonne que ce personnage fut sans doute placé sur ma route – ainsi qu’il en est dans les contes – pour m’éveiller à la binarité fondamentale à l’œuvre dans le cosmos : ombre et lumière, vitesse et lenteur, concentration et dissipation – dualité rythmique que les premiers observateurs du ciel avaient semblé déduire de la giration nocturne des astres, du mouvement ludique des nuages, de l’alternance de la lune et du soleil – ces deux grosses balles chaude et froide qui rebondissent tour à tour sur le firmament comme pour nous faire entrer dans une danse cosmogonique. [...] »

(Denis Grozdanovitch, De l’art de prendre la balle au bond, précis de mécanique gestuelle & spirituelle, JCLattès, 2007)

]]> Par : Glorfindel http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/comment-page-1/#comment-5763 Glorfindel Sat, 26 May 2007 20:02:49 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/#comment-5763 Je suis partiellement d'accord pour ce qui est de Sarkozy, il est sans doute plus efficace de chercher à construire ce qui lui succèdera mais sans pour autant admettre ce qu'il peut faire et la façon de s'afficher en permanence dans le milieux médiatique sous des formes toujours plus dégradante pour la politique en cherchant à masquer le fond derrière un jogging. Des choses sont proposées mais elles sont bien peu relayées par nos sympathiques médias. A quand une population qui s'informe et ne se laisse pas informer. Mais je ne crois pas que ce soit une solution efficace contre les OGM, d'une part parce que l'on est responsable de ce que devient le monde autour de nous et que l'accepter sans rien dire, c'est rien d'autre que de le tolérer. Pourquoi alors ne pas s'assoir sur le bord de la rivière et regarder de l'autre côté de ce qui se passe au Darfour. Et d'autre part parce que les dégâts possible de cette agriculture ne seront pas corrigés par un texte de loi ! Ils risquent bien d'être irréversibles... Dans tout le secteur de l'environnement d'ailleurs, je suis très septique sur la possibilité de laisser passer, trop de gens se refusent de voir sur le long terme lorsque de l'argent est en jeu dans le moyen terme et là (comme sur la bombe H pour refaire le lien avec ce qui à pu être dit beaucoup plus haut) les dégâts seront sans doute irréversibles. Je suis partiellement d’accord pour ce qui est de Sarkozy, il est sans doute plus efficace de chercher à construire ce qui lui succèdera mais sans pour autant admettre ce qu’il peut faire et la façon de s’afficher en permanence dans le milieux médiatique sous des formes toujours plus dégradante pour la politique en cherchant à masquer le fond derrière un jogging. Des choses sont proposées mais elles sont bien peu relayées par nos sympathiques médias. A quand une population qui s’informe et ne se laisse pas informer.

Mais je ne crois pas que ce soit une solution efficace contre les OGM, d’une part parce que l’on est responsable de ce que devient le monde autour de nous et que l’accepter sans rien dire, c’est rien d’autre que de le tolérer. Pourquoi alors ne pas s’assoir sur le bord de la rivière et regarder de l’autre côté de ce qui se passe au Darfour. Et d’autre part parce que les dégâts possible de cette agriculture ne seront pas corrigés par un texte de loi ! Ils risquent bien d’être irréversibles… Dans tout le secteur de l’environnement d’ailleurs, je suis très septique sur la possibilité de laisser passer, trop de gens se refusent de voir sur le long terme lorsque de l’argent est en jeu dans le moyen terme et là (comme sur la bombe H pour refaire le lien avec ce qui à pu être dit beaucoup plus haut) les dégâts seront sans doute irréversibles.

]]> Par : Vincent http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/comment-page-1/#comment-5762 Vincent Sat, 26 May 2007 15:25:49 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/#comment-5762 De façon purement "stratégique", il me semble que combattre frontalement un ennemi est le meilleur moyen de le renforcer (cela vaut aussi bien pour Le Pen et Sarkozy, le terrorisme ou de façon plus générale le Mal, les OGM ou les "antis", la croissance ou l'héritage de 68, bref... pour absolument tout). Tout dépend ce que l'on veut : le combat ou la victoire. Dans le second cas, le plus efficace n'est-il pas d'ignorer l'adversaire et de développer son contraire sans trop se soucier de lui ? <i>"Tu as un ennemi dont tu souhaites te venger ?</i> dit un proverbe chinois (ou japonais, je ne sais plus), <i>assieds-toi près du fleuve et tu verras sûrement son cadavre passer."</i> Sarkozy ? Pas besoin de s'évertuer de le tuer... Ses "amis" s'en chargeront mieux que nous. Développons plutôt tranquillement ce qui prendra sa succession. Les OGM ? Laissez-les donc se développer et construire seuls l'impasse à laquelle ils vont finir par se heurter... et cultivez patiemment vos graines anciennes, rustiques et bio. Non ? De façon purement “stratégique”, il me semble que combattre frontalement un ennemi est le meilleur moyen de le renforcer (cela vaut aussi bien pour Le Pen et Sarkozy, le terrorisme ou de façon plus générale le Mal, les OGM ou les “antis”, la croissance ou l’héritage de 68, bref… pour absolument tout).

Tout dépend ce que l’on veut : le combat ou la victoire.
Dans le second cas, le plus efficace n’est-il pas d’ignorer l’adversaire et de développer son contraire sans trop se soucier de lui ?

“Tu as un ennemi dont tu souhaites te venger ? dit un proverbe chinois (ou japonais, je ne sais plus), assieds-toi près du fleuve et tu verras sûrement son cadavre passer.”

Sarkozy ?
Pas besoin de s’évertuer de le tuer… Ses “amis” s’en chargeront mieux que nous. Développons plutôt tranquillement ce qui prendra sa succession.

Les OGM ?
Laissez-les donc se développer et construire seuls l’impasse à laquelle ils vont finir par se heurter… et cultivez patiemment vos graines anciennes, rustiques et bio.

Non ?

]]> Par : Glorfindel http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/comment-page-1/#comment-5761 Glorfindel Fri, 25 May 2007 23:18:02 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/#comment-5761 Me revoila, ça évitera à Vincent de se causer, il va finir par s'en vouloir de ce qu'il à écrit. Le problème est le même au final, il y a un risque de contamination avec la plante sous sa forme naturelle (sauf si on sait stopper la production de pollen mais je ne crois pas). Après il y a bien une distinction à faire dans la motivation mais je ne crois pas que l'on puisse savoir quels sont les objectifs des OGM quand on arrive déjà à savoir où ils sont. Pour ce qui est du maïs moins gourmand en eau, choisir la voie OGM pour cela est le comble du ridicule. Pourquoi produit-on massivement du maïs aujourd'hui ? La réponse est simple la politique de subvention que les citoyens Chirac et Sarkozy défendent tout les deux pour le coup, et au risque de se mettre toute l'Europe à dos (encore que si la cause était juste je ne penserais pas que ce soit forcement un critère). On pousse les paysans à planter du maïs alors qu'il existe d'une part un risque fort dans le manque de diversité et d'autre part une explosion de la consommation d'eau, le maïs étant très largement plus gourmand en eau que par exemple la luzerne. Après où placer la limite entre la recherche du profit et la recherche du mieux être ? A la limite public/privé ? à l'heure où notre président proclame qu'il souhaite que le domaine public soit soumis exactement aux même exigences de rentabilité que le privé... Est-ce que l'on peut choisir de mettre l'étiquette "Grande multinationale déshumanisée" sur tout le domaine privé ? Surement pas. Me revoila, ça évitera à Vincent de se causer, il va finir par s’en vouloir de ce qu’il à écrit.

Le problème est le même au final, il y a un risque de contamination avec la plante sous sa forme naturelle (sauf si on sait stopper la production de pollen mais je ne crois pas). Après il y a bien une distinction à faire dans la motivation mais je ne crois pas que l’on puisse savoir quels sont les objectifs des OGM quand on arrive déjà à savoir où ils sont.

Pour ce qui est du maïs moins gourmand en eau, choisir la voie OGM pour cela est le comble du ridicule. Pourquoi produit-on massivement du maïs aujourd’hui ?

La réponse est simple la politique de subvention que les citoyens Chirac et Sarkozy défendent tout les deux pour le coup, et au risque de se mettre toute l’Europe à dos (encore que si la cause était juste je ne penserais pas que ce soit forcement un critère). On pousse les paysans à planter du maïs alors qu’il existe d’une part un risque fort dans le manque de diversité et d’autre part une explosion de la consommation d’eau, le maïs étant très largement plus gourmand en eau que par exemple la luzerne.

Après où placer la limite entre la recherche du profit et la recherche du mieux être ?

A la limite public/privé ? à l’heure où notre président proclame qu’il souhaite que le domaine public soit soumis exactement aux même exigences de rentabilité que le privé…
Est-ce que l’on peut choisir de mettre l’étiquette “Grande multinationale déshumanisée” sur tout le domaine privé ? Surement pas.

]]> Par : Vincent http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/comment-page-1/#comment-5756 Vincent Fri, 25 May 2007 17:00:44 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/#comment-5756 Pour en revenir aux OGM (et à ce souci de ne pas placer de trop fortes convictions sur des pensées trop simples) : Ne pourrait-on pas simplement suggérer aux faucheurs (et autres anti-OGM plus ou moins militants) de faire un peu la distinction ne serait-ce qu'entre les essais des organismes de recherche publique (qui cherchent des maïs sobres en eau, en pesticides et en engrais, des plantes capables de dépolluer les sols, des bactéries absorbant les métaux lourds des déchets urbains, des alicaments, etc...) et ceux des grands semenciers privés (qui ne visent, a priori et sans scrupules, que l'augmentation de leur profit) ? Pour en revenir aux OGM (et à ce souci de ne pas placer de trop fortes convictions sur des pensées trop simples) :

Ne pourrait-on pas simplement suggérer aux faucheurs (et autres anti-OGM plus ou moins militants) de faire un peu la distinction ne serait-ce qu’entre les essais des organismes de recherche publique (qui cherchent des maïs sobres en eau, en pesticides et en engrais, des plantes capables de dépolluer les sols, des bactéries absorbant les métaux lourds des déchets urbains, des alicaments, etc…) et ceux des grands semenciers privés (qui ne visent, a priori et sans scrupules, que l’augmentation de leur profit) ?

]]> Par : Christian http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/comment-page-1/#comment-5755 Christian Fri, 25 May 2007 10:28:22 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/#comment-5755 <i>[...] "Laurent Fabius ne sera jamais Président de la République. En effet, Laurent Fabius est mort. Il ne sait pas qu’il est mort. Il ignore que ses paupières sont baissées, ses mains croisées sur son buste au fond du cercueil. Personne au PS n’osant le prévenir de son état, il continue à se rendre, les soirs d’élection, sur les plateaux de télévision, où il prononce des mots morts. Dominique Strauss-Kahn aussi est mort, et ne sait pas lui non plus qu’il est mort, qu’il gît en compagnie de Fabius au cimetière des Éléphants. C’est pourquoi, dès qu’une émission politique démarre, il se pointe à son tour dans le studio et se réchauffe la langue en parlant de «rénovation». Mais il ignore que la rénovation a déjà commencé sans lui : une maçonne est au pied du mur, et l’on ne voit qu’elle." [...]</i> (Christian Laborde, <i>Percolateur n°30</i>, chronique à la Nouvelle République des Pyrénées, 21/05/07) [...] “Laurent Fabius ne sera jamais Président de la République. En effet, Laurent Fabius est mort. Il ne sait pas qu’il est mort. Il ignore que ses paupières sont baissées, ses mains croisées sur son buste au fond du cercueil. Personne au PS n’osant le prévenir de son état, il continue à se rendre, les soirs d’élection, sur les plateaux de télévision, où il prononce des mots morts. Dominique Strauss-Kahn aussi est mort, et ne sait pas lui non plus qu’il est mort, qu’il gît en compagnie de Fabius au cimetière des Éléphants. C’est pourquoi, dès qu’une émission politique démarre, il se pointe à son tour dans le studio et se réchauffe la langue en parlant de «rénovation». Mais il ignore que la rénovation a déjà commencé sans lui : une maçonne est au pied du mur, et l’on ne voit qu’elle.” [...]

(Christian Laborde, Percolateur n°30, chronique à la Nouvelle République des Pyrénées, 21/05/07)

]]> Par : Vincent http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/comment-page-1/#comment-5754 Vincent Fri, 25 May 2007 10:24:42 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/#comment-5754 Heu... On peut changer de sujet, siouplé ? Revenir aux OGM... ou à Ségo ? Heu… On peut changer de sujet, siouplé ?
Revenir aux OGM… ou à Ségo ?

]]> Par : humeur badine http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/comment-page-1/#comment-5753 humeur badine Fri, 25 May 2007 10:24:00 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/#comment-5753 Si je peux me permettre... Ce besoin de se créer des interlocuteurs imaginaires (de venir quasiment tous les jours sur le blog aussi, afin de participer tant bien que mal à toutes les discussions, même quand il n'y connait rien), ne serait-ce pas plutôt la marque d'une sorte d'<i>"auto-insuffisance"</i> ? Si je peux me permettre…
Ce besoin de se créer des interlocuteurs imaginaires (de venir quasiment tous les jours sur le blog aussi, afin de participer tant bien que mal à toutes les discussions, même quand il n’y connait rien), ne serait-ce pas plutôt la marque d’une sorte d’“auto-insuffisance” ?

]]> Par : Mag http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/comment-page-1/#comment-5749 Mag Fri, 25 May 2007 08:57:33 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/#comment-5749 C'est vrai que c'est un peu mort en ce moment, et en plus, j'ai peu de temps à y consacrer en ce moment ; mais ça va revenir ! C’est vrai que c’est un peu mort en ce moment, et en plus, j’ai peu de temps à y consacrer en ce moment ; mais ça va revenir !

]]> Par : Vincent http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/comment-page-1/#comment-5748 Vincent Fri, 25 May 2007 08:22:09 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/#comment-5748 ...ou une simple façon de tenter de maintenir en vie le blog assoupi, en attendant le retour du PITEX. …ou une simple façon de tenter de maintenir en vie le blog assoupi, en attendant le retour du PITEX.

]]> Par : Humeur ironique http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/comment-page-1/#comment-5747 Humeur ironique Fri, 25 May 2007 06:26:08 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/#comment-5747 C'est déjà fait... C'est ce qu'on appelle l'autosuffisance... C’est déjà fait… C’est ce qu’on appelle l’autosuffisance…

]]> Par : Mag http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/comment-page-1/#comment-5746 Mag Thu, 24 May 2007 17:56:06 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/#comment-5746 Fais gaffe Vincent, tu va devenir schizo ! Fais gaffe Vincent, tu va devenir schizo !

]]> Par : Humeur badine http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/comment-page-1/#comment-5745 Humeur badine Thu, 24 May 2007 15:01:21 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/#comment-5745 ...plutôt l'antichambre de la "gonflitude" (comme dirait Ségolène) …plutôt l’antichambre de la “gonflitude” (comme dirait Ségolène)

]]> Par : Vincent http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/comment-page-1/#comment-5744 Vincent Thu, 24 May 2007 14:59:48 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/#comment-5744 Mais le désespoir n'est-il pas l'anti-chambre de la béatitude ? Mais le désespoir n’est-il pas l’anti-chambre de la béatitude ?

]]> Par : Humeur badine http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/comment-page-1/#comment-5743 Humeur badine Thu, 24 May 2007 14:58:02 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/#comment-5743 Tu es désespérant ! Sache juste que si tu sembles beaucoup t'amuser sur ce blog, ce n'est pas toujours très drôle pour les autres de causer avec toi. Tu es désespérant !
Sache juste que si tu sembles beaucoup t’amuser sur ce blog, ce n’est pas toujours très drôle pour les autres de causer avec toi.

]]> Par : Vincent http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/comment-page-1/#comment-5742 Vincent Thu, 24 May 2007 14:55:32 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/#comment-5742 Heu... Tu as raison... Autant que possible (que mon porte-monaie le permet), j'éviterais... mais serait-ce vraiment un acte politique marquant une quelconque solidarité avec les pays ne pouvant pas se permettre ce genre de luxe ? Heu… Tu as raison… Autant que possible (que mon porte-monaie le permet), j’éviterais… mais serait-ce vraiment un acte politique marquant une quelconque solidarité avec les pays ne pouvant pas se permettre ce genre de luxe ?

]]> Par : Humeur badine http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/comment-page-1/#comment-5741 Humeur badine Thu, 24 May 2007 14:46:34 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/#comment-5741 Très drôle, mais tu te défiles là, mon garçon. A ton fils alors, tu lui en donnerais à bouffer ? Très drôle, mais tu te défiles là, mon garçon.
A ton fils alors, tu lui en donnerais à bouffer ?

]]> Par : Vincent http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/comment-page-1/#comment-5740 Vincent Thu, 24 May 2007 14:45:53 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/#comment-5740 Heu... Déjà j'me plaindrais de ces fichus écolos qui d'un côté ne veulent plus d'emballages et de l'autre multiplient les logos et autres informations obligatoires. Ensuite, étant donné que je digère très mal ce qui est trop "bio" (question de génération, je crois, j'ai été élevé au veau aux hormones), il y a de schances que oui, j'en achèterai. Heu…
Déjà j’me plaindrais de ces fichus écolos qui d’un côté ne veulent plus d’emballages et de l’autre multiplient les logos et autres informations obligatoires.
Ensuite, étant donné que je digère très mal ce qui est trop “bio” (question de génération, je crois, j’ai été élevé au veau aux hormones), il y a de schances que oui, j’en achèterai.

]]> Par : Humeur badine http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/comment-page-1/#comment-5739 Humeur badine Thu, 24 May 2007 14:40:33 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/#comment-5739 Tu fais ton intéressant là, Vincent, mais pour faire simple : s'il y avait une indication "OGM" sur un emballage, tu achèterais le produit ? Tu fais ton intéressant là, Vincent, mais pour faire simple : s’il y avait une indication “OGM” sur un emballage, tu achèterais le produit ?

]]> Par : Jacques http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/comment-page-1/#comment-5730 Jacques Tue, 22 May 2007 16:37:53 +0000 http://www.leblogadupdup.org/2007/05/17/dis-segolene-le-karcher-tu-connais/#comment-5730 LA MONARCHIE QUINQUENNALE <i>L’élection présidentielle passée, personne ne s’interroge plus sur les résultats des prochaines élections législatives. Chacun accepte que la campagne qui vient de se terminer était aussi (sinon seulement) une campagne pour des élections législatives ; et chacun considère le résultat du mois de juin comme acquis : le parti du président s’en satisfait, évidemment, espérant rafler un nombre inédit de sièges, dans la foulée de l’élection de Nicolas Sarkozy ; la gauche elle aussi s’en contente et préfère se résigner à sa défaite plutôt que de choisir parmi ses dirigeants un candidat au poste de premier ministre en cas de cohabitation. Le président, appuyé par une majorité parlementaire très large, pour cinq ans, sera plus puissant que jamais. Cette situation, dont la présence de Jean Marie Le Pen au second tour de l’élection présidentielle de 2002 avait masquée l’imminence, découle de deux réformes constitutionnelles très contestables : la réduction à cinq ans de la durée du mandat présidentiel et le report de l’élection des parlementaires après celle du chef de l’Etat. Les conséquences en seront vertigineuses. D’abord, les élus de la majorité, qui devront leur mandat au seul Président, ne pourront rien lui refuser. Ensuite, le Président, n’ayant plus la moindre tentation de dissoudre un Parlement à sa dévotion, ne sera plus, dès son élection, préoccupé que par sa réélection. Enfin, débarrassé de toute menace électorale nationale, il sera en situation de décider de tout, de nommer qui il souhaitera, à tout poste, même ceux qui ne sont pas, constitutionnellement, de sa compétence. Nous n’entrons pas dans une 6ème république, mais dans une monarchie quinquennale. Le Président pourra utiliser ce pouvoir presque illimité pour mener de vastes réformes, comme le fit François Mitterrand pendant les cinq premières années de son premier mandat, ou pour ne rien faire, comme le fit Jacques Chirac pendant les cinq dernières années. Dans les deux cas, l’opposition gagnera toutes les élections locales d’abord municipales, puis régionales, qui serviront d’exutoire, et perdra toutes les élections nationales. Comme si les Français considéraient que la droite était mieux placée pour gérer les enjeux stratégiques, et la gauche plus préparée à prendre en charge la gestion des problèmes de proximité. Cette situation peut durer très longtemps ; et la monarchie quinquennale pourrait, sauf accident, devenir décennale…… </i> (i@attali.com) LA MONARCHIE QUINQUENNALE

L’élection présidentielle passée, personne ne s’interroge plus sur les résultats des prochaines élections législatives. Chacun accepte que la campagne qui vient de se terminer était aussi (sinon seulement) une campagne pour des élections législatives ; et chacun considère le résultat du mois de juin comme acquis : le parti du président s’en satisfait, évidemment, espérant rafler un nombre inédit de sièges, dans la foulée de l’élection de Nicolas Sarkozy ; la gauche elle aussi s’en contente et préfère se résigner à sa défaite plutôt que de choisir parmi ses dirigeants un candidat au poste de premier ministre en cas de cohabitation. Le président, appuyé par une majorité parlementaire très large, pour cinq ans, sera plus puissant que jamais.

Cette situation, dont la présence de Jean Marie Le Pen au second tour de l’élection présidentielle de 2002 avait masquée l’imminence, découle de deux réformes constitutionnelles très contestables : la réduction à cinq ans de la durée du mandat présidentiel et le report de l’élection des parlementaires après celle du chef de l’Etat.

Les conséquences en seront vertigineuses.

D’abord, les élus de la majorité, qui devront leur mandat au seul Président, ne pourront rien lui refuser. Ensuite, le Président, n’ayant plus la moindre tentation de dissoudre un Parlement à sa dévotion, ne sera plus, dès son élection, préoccupé que par sa réélection. Enfin, débarrassé de toute menace électorale nationale, il sera en situation de décider de tout, de nommer qui il souhaitera, à tout poste, même ceux qui ne sont pas, constitutionnellement, de sa compétence.

Nous n’entrons pas dans une 6ème république, mais dans une monarchie quinquennale.

Le Président pourra utiliser ce pouvoir presque illimité pour mener de vastes réformes, comme le fit François Mitterrand pendant les cinq premières années de son premier mandat, ou pour ne rien faire, comme le fit Jacques Chirac pendant les cinq dernières années. Dans les deux cas, l’opposition gagnera toutes les élections locales d’abord municipales, puis régionales, qui serviront d’exutoire, et perdra toutes les élections nationales. Comme si les Français considéraient que la droite était mieux placée pour gérer les enjeux stratégiques, et la gauche plus préparée à prendre en charge la gestion des problèmes de proximité.

Cette situation peut durer très longtemps ; et la monarchie quinquennale pourrait, sauf accident, devenir décennale……

(i@attali.com)

]]>