Dans le Nouvelobs, Jean Daniel écrit : “Jean-Marie Lustiger, qui n’était pas encore cardinal, m’a fait signe. (…) Irais-je le voir à l’archevêché ? Non. Il souhaitait que je le reçusse. » Oui, vous avez bien lu.
D’un point de vue syntaxe, cela a bien fait rire certains, notamment sur le Blog Sauce Piquante (qui est le blog des Correcteurs du Monde sur lequel je vais souvent) qui remercie ainsi Jean Daniel : « Merci au directeur de l’Observateur de contribuer à la sauvegarde de ce temps du subjonctif, qui pour être imparfait n’en est pas moins d’une grande suggestivité. Merci surtout de nous présenter cette facette peu connue du grand homme : quel appétit pour la vie. Sous leur habit sacerdotal, ces ecclésiastiques n’en restent pas moins des hommes. »
Texte sacrilège ? Non, souhaitons simplement aux descendants du cardinal (enterré de frais ce matin) qu’ils auront au moins un minimum d’humour pour apprécier la saillie à sa juste valeur !
« Il faudrait qu’en amour j’en susse autant que vous. »
(Corneille)
Vous êtes vraiment des lecteurs impitoyables ! Mais il est vrai que la phrase de Jean Daniel alliait la préciosité à la salacité (involontaire on suppose).
Pour ma part je n’ai pas apprécié la première page de Charlie Hebdo après le décès de Lustiger : Cabu a dessiné un cardinal qui monte au ciel où il est attendu par un groupe de bonnes soeurs réjouies… et qualifiées de vierges, et il y en a 72 je crois. C’est sans doute pour faire bonne mesure avec les attaques contre l’islam… et éviter une fatwa ou un attentat contre le siège de l’hebdomadaire. Je trouve cette caricature de mauvais goût, et de la même veine que celle qui a suivi la mort de de Gaulle… Finalement je deviens un vieux con car je commence à penser et à dire qu’on ne peut pas rire de tout. C’est assez grave docteur !