(J’ai en gros le même point de vue sur les OGM… qui, il faut se rendre à l’évidence, quoiqu’on pense, croit, dise, fasse, seront de toutes façons là demain.)

Vous serez, je le sais, nombreux ici à trouver cette position cynique, désabusé, aquoiboniste, nihiliste, ou je ne sais quoi de pitoyable
J’ai la faiblesse (l’orgueil ?) de croire qu’elle est simplement… réaliste !

Quand au Grenelle de l’environnement, merci pour le lien fourni par Brind’paille, moi je n’irai pas car j’ai l’impression que le but de cette tarte à la crème est d’essouffler la contradiction. cela dit, j’aimerais avoir encore assez d’optimisme pour jouer à Don Quichotte, alors merci de m’associer au moins moralement à vos contributions anti-OGM par exemple.
Dommage, parce que j’ai quelques merveilleuses tomates pourries en ce moment !
Je récolte encore mais la production s’affaisse…

Donc aux deux autres questions :
- le prix : pas cher, c’est seulement mourir, à la portée de la moindre amibe
- quoi faire ? Prier si l’on est croyant, tester sa fécondité si l’on est primaire, appeler « au secours Bernard » très régulièrement si l’on est blogueur ou lancer les vieilles tomates, se servir comme les autres profiteurs dans la boîte encore bien pleine, etc.

* http://fr.youtube.com/GrenellEnvironnement
**http://www.legrenelle-environnement.gouv.fr/

… n’aura le droit de braire que celui qui aura -au moins- essayé de s’informer!

Celui sur le sacré m’intéresse a priori beaucoup car ça me semble, au départ, un peu compliqué à manier. Je m’y attèlerais volontiers ne serait-ce que pour tenter de clarifier ce que je peux être amené à penser (et « se frotter » avec des pensées « autres » est je trouve une bonne façon de faire surgir quelques étincelles).

Cependant je me demande s’il ne faut pas attendre un peu. Bernard a dit qu’il aimait bien cette « référence au sacré », il va bien nous concocter un ‘tit article qui lancera alors la discussion.

Et puis, surtout, je reste encore sur ma faim sur la question de la « biodiversité ».

Je repose donc, une dernière fois, mes questions (posées plus haut) à la cantonade :
- Pensez-vous qu’il soit encore possible d’empêcher le déclin de la biodiversité naturelle planétaire ?
- Si oui comment (et à quel prix) ?
- Si non que reste-t-il à faire ?

Cela dit, je précise que j’apprécie souvent l’originalité de ta pensée, Vincent, et même ton courage presque suicidaire sur le blog d’une personne dont tu connais les accointances ! Je me demande toutefois si tu ne fais pas un peu trop l’avocat du diable bien que sachant souvent prendre le contrepied des positions fortes avancées, en donnant avec à propos un éclairage opposé. Ceci permet aux argumentaires de s’étayer.
Mais faut quand même pas pousser mémé dans les orties !
Ya des limites au purin !
Là j’m'énerve juste parce que confondre sacré avec pas le droit d’entrer et croire que j’ai sorti les armes est à mon avis indigne de ta sagacité.
Je ne comprends pas ta réaction devant le sacré. S’agit-il d’une confusion avec la religion ?
Je n’ai pas sorti les armes mais peut-être abusé de mon arrogance… c’est vrai que c’est souvent une arme redoutable. Mais afin de ne rassurer personne : je dispose d’armes bien plus terribles. Et parfaitement astiquées !
Sans rire, ce débat est très intéressant, car je partage l’idée avec quelques-uns que l’absence de sacré dans notre société moderne et même bisontine pose un problème sans précédent (?) : quelles sont les limites de chacun, celles de l’interdit, celles de l’intouchable, celles qui seront même capables d’empêcher Vincent de recourir à d’autres penseurs pour établir sa parole ?
Avec tout mon respect !

Je regrette juste de ne pas avoir senti « le truc » venir : l’appel au « sacré » aurait pourtant dû me mettre la puce à l’oreille. Cela marque toujours la définition d’un « espace où l’on a pas le droit d’entrer », d’un « domaine qu’on n’a pas le droit de toucher », bref d’une « limite au-delà de laquelle on doit s’attendre à voir les armes sortir ».