Un Président qui déclare en son temps, avec fracas médiatique, qu’il ne passera pas sous silence les attentats aux droits de l’Homme au nom de nos intérêts économiques, c’est bien. Mais qui ensuite, va sacrifier cette belle indignation au profit de nos relations économiques avec la Chine, on s’interroge …
Un Président qui garde le silence face à la répression des Tibétains par la Chine puis qui change subitement d’attitude en annonçant qu’il va recevoir le Dalaï-lama avant de faire de nouveau volte-face la semaine dernière, on s’interroge encore …
Un Président qui laisse entendre qu’il n’ira pas en Chine aux JO pour finalement décider in extremis d’assister à leur ouverture, ça laisse songeur …
Un président qui donne des leçons à la Chine pour aller faire ensuite des ronds de jambe devant les dirigeants de ce pays, on se demande si tout cela ne commence pas à friser le ridicule …
Un Président qui mérite le surnom de Sha Ke Qi (« l’idiot en colère ») que lui ont donné les Chinois ?
Sur le plan de l’image de notre pays à l’extérieur, Mitterand avec quand même une autre trempe ! Et même Chirac (et pourtant, on croyait avoir touché le fond !) … et même Giscard … Putain, et si même la vieille droite me laisse nostalgique, où vais-je ?
Mitterand ?
Je ne sais pas s’il avait une autre trempe mais pour son jugement en politique étrangère …
Quand on pense qu’il a fait un voyage à Berlin Est le 20 décembre 1989, avec toutes les conséquences néfaste pour la France qu’on imagine, pour manifester en tant que Président de la République française toute sa sympathie à un régime dictatorial en train de disparaître, alors que l’URSS avait déjà fait une croix sur la République Démocratique Allemande !
http://www.diploweb.com/p5jese01.htm
Si tu veux mon avis :
Sarkozy, Chirac, Miterrand, Giscard … C’est du pareil au même …
Pas un pour racheter l’autre !