La matinée, introduite par Dominique Voynet (maire de Montreuil) a été consacrée à des tables rondes sur deux thèmes essentiels : « Trouver des solutions globales à des crises interdépendantes » et « Au-delà du Grenelle, avancer avec l’ensemble de la société ».

Il y avait là du beau monde : Allain Bougrain-Dubourg, Jean-Louis Borloo, Serge Lepeltier, … J’aurais aimé vous présenter le discours de Jean-Paul Delevoye, ancien Médiateur de la République et président du Comité Economique Social et Environnemental, mais la vidéo de son intervention n’est pas disponible pour l’instant sur le Net. Dommage, car c’était une belle intervention (émanant d’une personne de droite), d’un très haut niveau, la plus belle intervention de la matinée.

Evidemment, lors de l’intervention de Jean-Louis Borloo, une banderole lui rappelant le fâcheux épisode des gaz de schiste a été gentiment déployée …

Vers midi, il y a eu une visite-éclair de Nathalie Kosiusko-Morizet qui s’est vue offrir … un seau d’algues vertes !

Le début d’après-midi avait pour thème « Placer l’environnement au coeur de l’action gouvernementale ». J’ai beaucoup aimé la confrontation des anciens ministres de l’environnement et de l’écologie. Tous, qu’ils soient de droite (Corinne Lepage, Serge Lepeltier, Jean-Louis Borloo) ou de gauche (Dominique Voynet) ont tenu le même langage : à savoir que, malgré leur obligation de faire acte de solidarité gouvernementale, ils étaient en fait « un ministère contre tous les autres ». On s’en doutait car bon nombre de mesures prises par les ministères (industrie, agriculture, économie …) vont à l’encontre des préoccupations environnementales.

Bruno Genty, président de Franche Nature Environnement, a présenté ce fameux « appel de 3000″ qui propose des solutions concrètes pour sortir des crises écologique et économique (programme téléchargeable sur cette page).

Et vint ensuite le moment que tout le monde attendait … celui de la venue des candidats à l’élection présidentielle.

Depuis des mois, je savais que les 7 candidats les plus importants à s’être déclarés étaient invités (hormis la candidate non-républicaine Marine Le Pen). Evidemment, je me doutais que la plupart ne viendraient pas, pris par une campagne-marathon qui les fait courir constamment d’un bout de la France à l’autre. Et puis les mails en provenance de FNE se sont succédés au fil des mois : Eva Joly sera là, Mélenchon également …
Et ils sont tous venus !

On a su dès le matin que tous seraient là : François Bayrou, Eva Joly, Corinne Lepage, Hervé Morin, Jean-Luc Mélenchon, Dominique de Villepin et François Hollande. Jusqu’au dernier moment, je n’y ai pas cru, notamment pour le candidat principal (qui avait pourtant annoncer sa venue le matin-même sur France-Inter). C’est un véritable tour de force qu’a réussi là FNE : faire entrer le thème de l’environnement dans la campagne et faire se positionner chacun des candidats sur les propositions concrètes de l’appel des 3000.

Il y avait une capacité d’écoute énorme dans la salle et c’est l’une des choses qui m’a le plus frappé dans cette journée. Avec 2000 personnes, on aurait pu imaginer quelques huées … hé bien non ! Bien que la salle soit sans doute acquise à la candidate écologiste et aux candidats de gauche (en grande partie tout du moins), les 2000 personnes que nous étions ont respecté tous les candidats et les applaudissements sont allés à chacun d’entre eux.

Je n’ai pas fait mon article dans la foulée de ce congrès car j’attendais que toutes les interventions des candidats (chacun avait 15 mn pour s’exprimer) soient mises en ligne sur dailymotion. Elles le sont désormais toutes. Les voici (dans l’ordre chronologique de passage) et j’espère que cela nous donnera de la matière à discuter.

On peut retrouver également toutes ces interventions sur la page que leur consacre FNE.

Allez hop, pour finir mon article, une petite photo de Mélenchon s’impose !

Cette décision arrive à point nommé, à un moment où ce blog était sur le point de s’arrêter. Je l’ai déjà dit à plusieurs reprises : je suis constamment traversé de doutes, de questions existentielles du genre « A quoi ça sert ? », « N’ais-je pas déjà tout dit ? », « A quoi bon un Nième article sur le cap Fréhel, sur Texel ou sur les tomates ? », … Je crois aussi qu’aujourd’hui les discussions se font ailleurs, notamment sur les réseaux sociaux. C’est une donnée nouvelle que je me dois de prendre en compte. Il y a certes toujours autant de monde qui vient sur ce blog (550 visites par jour en moyenne) mais les discussions y sont moins nombreuses, avec même quelques rubriques qui font flop (d’où la décision que j’ai prise par exemple d’arrêter les « petits dimanches musicaux », il n’y en aura plus que deux, l’un écrit par Yves et l’autre par Etincelle).

Et il y a l’actualité, notamment politique, qui est déprimante ! Difficile de continuer lorsque l’espoir de faire changer les choses n’est plus là.

Et puis Jean-Luc Mélenchon est arrivé dans ma vie.
Il y a un mois, je ne connaissais même pas le son de sa voix (il faut dire que je ne n’utilise que la presse écrite et que je n’ai pas regardé un seul journal télévisé depuis des années) !

Mais avant d’aller plus loin, je ressens le besoin de dire d’où je viens, politiquement parlant, et quel a été mon cheminement jusqu’à présent.

Je suis socialiste, et je me sens socialiste jusqu’au bout des ongles (sans doute que le passé de mon grand-père, maire radical de gauche, y est pour quelque chose). Mais je suis un socialiste atypique qui n’a jamais (ou quasiment jamais) voté socialiste au premier tour. Je m’explique. Lorsque je trouvais que la dimension environnementale n’était pas prise en compte par le candidat socialiste, je votais écolo. Lorsque je trouvais que le PS était devenu trop rose pâle, je votais nettement plus à gauche. Et chaque fois sans être pleinement satisfait de mon vote, car je ne suis pas écolo et je ne suis pas extrémiste.

Je reste aussi un républicain convaincu et je respecte toux ceux qui inscrivent leur action dans le champ des valeurs de la république, qu’ils soient de gauche ou de droite (j’ai d’ailleurs écrit un article sur un grand homme de droite, Philippe Seguin, et il est probable que des articles seront écrits prochainement sur d’autres personnes qui sont à l’opposé de ma sensibilité politique et dont j’admire cependant l’action (Jean-Paul Delevoye et Corinne Lepage par exemple).

Evidemment, il est difficile d’échapper à un certain antisarkozysme primaire, tant notre président a donné une image caricaturale de la fonction de Président. Mais les quelques articles que j’ai écrits sur le sujet s’inscrivent avant tout dans une lutte pour les valeurs républicaines. Les mot Liberté, Egalité et Fraternité ont le même sens profond pour les gens de droite et de gauche. En un seul quinquennat, ces trois mots ont été bafoués comme jamais et notamment le mot fraternité, ce troisième mot du triptyque dont on ne parle quasiment jamais. Sans fraternité, « liberté » et « égalité » ne sont que des mots secs et dangereux qui peuvent conduire à tous les dogmatismes. En opposant constamment les gens les uns aux autres au lieu de les rassembler, Sarkozy a détruit la fraternité dans ce pays (et je pèse mes mots !).

Aucun discours d’homme politique ne me fait vibrer depuis longtemps. Mais la démocratie étant quelque chose de précieux, je vais toujours voter (je n’ai jamais loupé , ne serait-ce qu’une seule fois, un rendez-vous avec les urnes). A reculons mais j’y vais quand même !

J’observe un peu les hommes politiques que je côtoie à mon petit niveau dans le cadre de mon activité professionnelle. Pas reluisant du tout du tout ! (tiens à ce propos, je me demande si je ne vais pas parler un jour ce cet ancien ministre qui est venu à l’enterrement d’un maire du secteur, avec une belle voiture, qui a eu le temps de faire crisser les pneus et de serrer toutes les paluches avant l’arrivée du corbillard. Un homme politique est en campagne électorale permanente, même lorsque la décence l’obligerait, au contraire et en de telles circonstances, à fermer sa gueule !).

Je ne crois donc plus – ou quasiment plus – à la politique.

Mais depuis un certain temps, j’entendais parler de Jean-Luc Mélenchon autour de moi. Je n’y avais pas trop prêté attention, mais quand même, ça m’intriguait …
Alors j’ai regardé l’émission « des paroles et des actes » (en différé, deux jours plus tard, sur le site de France 2) et j’ai été conquis, séduit. J’ai regardé d’autres vidéos et, tout naturellement, je suis allé à son meeting à Besançon (dont j’ai parlé sur ce blog). J’en suis revenu enthousiaste, gonflé à bloc. Enfin un candidat qui a du souffle et qui donne de l’espoir ! De l’espérance ! Evidemment, certains d’entre vous me rétorqueront que Mélenchon est plus qu’un orateur, un véritable tribun, et qu’on se laisse naturellement séduire par sa parole ! Certes, certes …  mais il n’empêche qu’au fil des vidéos que j’ai regardées, tout m’est apparu limpide, pensé, cohérent … Moi qui, de tous temps, n’arrivais à voter socialiste qu’après avoir fait le grand écart, la jambe droite droite du côté des écolos, la jambe gauche du côté des extrémistes, voilà que les trois composantes que je cherchais à relier se trouvaient soudain réunies chez le même candidat. Avec, en plus, un souffle rare dans le monde de la politique. Et dans ce domaine, je crois à mon intuition. Je sens qu’il y a là une sincérité à toute épreuve, je sens que Mélenchon a un coeur gros comme ça, je sens qu’il a un vrai sens de l’humour (chose si rare en politique). Les médias auront beau critiquer son franc-parler, asséner comme un seul homme qu’il agresse les journalistes, il vous suffira de regarder deux ou trois vidéos pour comprendre le personnage, avec effectivement les excès de langage dont il est également capable, pour relier les choses entre elles et comprendre la cohérence non seulement du propos mais aussi du comportement.

Depuis quinze jours, je parle souvent de Mélenchon. Mes collègues en parlent beaucoup. Mes amis aussi. Je sens qu’il se passe quelque chose dans ce pays. Ce n’est peut-être qu’un frémissement, mais je sens qu’il se passe quelque chose d’important et qu’une petite vague d’espérance est née. Reste à savoir si cela sera une lame de fond …

Avant de passer à la suite de cet article, qui va s’orienter dans une autre direction, deux vidéos : celle enregistrée samedi soir dans l’émission de Ruquier (j’en ai d’ailleurs parlé dans un commentaire récent) et une autre dans laquelle il parle des cadres (car Mélénchon ne dresse pas les différentes classes les unes contre les autres, il cherche au contraire à mutualiser les apports des uns et des autres à notre société).

Evidemment, s’engager en politique, est une chose qu’on ne décide pas à la légère. C’est un pas important. Ce pas, je l’ai fait rapidement dans ma tête, tout s’est articulé assez vite les dernières semaines. La nécessité de s’engager pour les idées auxquelles on croit est quelque chose de primordial pour moi et m’a guidé toute ma vie. Mais cela ne m’était jamais arrivé sur un plan pûrement politique (bien sûr, j’ai quand même été, comme tout un chacun, sur quelques listes de soutien et j’ai signé quelques appels). Pourquoi réfrénerais-je mes envies alors que je ne l’ai jamais fait quand il s’agissait d’autres engagements (associatifs notamment) ? La question a donc vite été résolue : ce sera un grand OUI !

Par contre, utiliser son blog pour cela est une autre décision. Infiniment plus difficile à prendre. La plupart des blogs à consonance politique virent mal et il faut assez vite tempérer les propos des uns et des autres, voire censurer, non pas évidemment les opinions contraires mais toute parole qui irait dans le sens d’un manque de respect de l’autre.
Il peut donc y avoir un risque d’implosion du blog. Mais comme de toute façon, j’envisageais d’une manière ou d’une autre une fin relativement proche de cette aventure, le risque est relativement limité. Et il n’y a pas d’enjeu pour moi derrière ce blog.

Ce blog survivra-t-il au 6 mai ? Oui peut-être … Sans doute même, car un combat ne s’arrête jamais à une échéance électorale. Mais peut-être aussi que non, car tout cela n’a de sens que si la discussion est au rendez-vous.

Un blog à l’avenir incertain donc, mais qui correspond vraiment à des choses que je porte en moi …

« Je te transmets ce tuyau, parce que pour moi ça a marché :
A la télé j’ai regardé une émission, dans laquelle un représentant du Dalaï-lama affirmait que, pour obtenir la paix intérieure, nous devions toujours finir ce que nous avions commencé, et qu’à cette condition nous bénéficierions davantage de calme dans nos existences.
J’ai regardé autour de moi, j’ai fait le tour de la maison pour trouver les choses que j’avais commencées sans les terminer…..
Et j’ai fini une bouteille de rosé de Provence, une bouteille de Châteauneuf du pape, une bouteille de côte du Roussivon, une vouteile de bodka, un buteil de rom, le rest dwiski, et 1 bpoit de choccccla.
Tou nimaggine pa com jem sens achemen mieu mintnan ! 
Psasse el mssage a tou ceux con bsoin de paixintrieur et di leurrke jeu lé zèm  ! »

Merci Anne, je vais mettre en pratique ce premier enseignement avant de passer au reste !

La technologie moderne, quand même, c’est quelque chose !

L’auteur, Ryan Woodward,  nous dit sur son site que « plutôt que de créer une animation à but narratif qui raconte une histoire à la trame bien définie, cette pièce laisse tous ceux qui la voient vivre une expérience unique et personnelle qui touche différemment leur sensibilité ».

Cela va de pair avec tout ce qui a été dit sur l’analyse de l’art par chacun… Mais moi je trouve très intéressant justement de partager ensuite les différents ressentis que l’on peut avoir devant une œuvre…

Bon, j’arrête de blablater et je vous la présente cette œuvre ! C’est une petite vidéo d’animation, sur un petit air des « Weepies » (World Spins Madly On). Je dois dire que je suis fasciné par le jonglage (je parle ici du jonglage « mobile », pas du simple jonglage statique comme pourrait vous montrer votre grand oncle Hubert), la danse (pas toutes…) et tout ce qui touche au mouvement en général. Et là, question mouvement, j’ai été servi !

Voilà la bête :

Et le making of (en anglais, mais de voir les images suffit à comprendre à peu près comment ça a été fait dans l’ensemble) :

Et voilà ! Alors, vos impressions ? Vos explications quant à la fin assez inattendue ?

Cette conférence est organisée par la Maison de la Nature de Brussey (CPIE de la Vallée de l’Ognon) et Franche-Comté Nature Environnement dans le cadre de la charte régionale « Jardiner naturellement » qui a été signée par 56 jardineries franc-comtoises s’engageant à promouvoir les matériels, les techniques et les solutions privilégiant un jardinage sans pesticides. Opération soutenue par l’Agence de l’Eau.

Le conférencier Claude Bureaux travaille au Jardin des Plantes de Paris depuis 1964. Il y a été apprenti jardinier, puis jardinier, et enfin chef jardinier. Aujourd’hui responsable des animations pédagogiques, il est également chroniqueur pour France Info et a déjà publié plusieurs ouvrages sur le jardin. Lors de cette soirée, il présentera les nombreuses techniques et astuces pour jardiner au naturel.

A propos de cadeau, Jean-Pierre m’avait envoyé il y a quelques mois par la poste un citronnier qu’il avait lui-même formé. Cela m’avait beaucoup touché. Et quelle ne fut pas ma surprise de recevoir hier un nouveau colis avec des tas de citrons et une belle orange en direct du jardin de Jean-Pierre.

Un immense merci pour cette attention délicate. Et je ne connais toujours pas ce cher Jean-Pierre !
Dis Jean-Pierre, tu nous prépares pour bientôt un article sur la culture du citronnier ?

Olivier Bonnet, l’auteur et par ailleurs  journaliste au chômage, constatant que « l’info libre et indépendante ne nourrit pas son homme », a fait le pari qu’il pouvait vivre de ce blog et c’est dans cette optique qu’il propose un abonnement à son kiosque pour la somme de 2 € par mois. Alors, si certains d’entre vous sont intéressés, n’hésitez-vous, ne serait-ce que pour soutenir le principe même de cette aventure originale.

Dans le village d’à-côté, à Boulot, à moins de 2 km de chez moi, la tradition de la préparation de la crèche perdure. Et les habitants du village y mettent beaucoup de soin et beaucoup de coeur à l’ouvrage. Mais la crèche n’est plus dans l’église (normal, plus personne ne va à l’église et la messe n’y a peut-être cours qu’une fois ou deux par an) mais dans l’ancien lavoir.

Les personnes qui ont préparé cette crèche ont reproduit en guise de décor certains lieux du village : le moulin, la fontaine, l’église …

En me promenant à pied, je passe régulièrement dans ce village de Boulot et je dois dire que je suis très admiratif et très respectueux de ce magnifique travail collectif.

Les voisins sont dehors, on travaille de la pelle ensemble, les gosses font du traîneau, on se déplace à pieds, on cause, on est tous dans le même bain et ça fait du bien !

Un artiste fou a redessiné mon Condroz bien aimé. Sans vergogne, via  un photoshop céleste, il a gommé à grand coup d’effaceur, les maisons, les arbres, le paysage.

Balade unique à quelques centaines de mètres de la maison : inoubliable !

La Belgique, comme certaines régions de France est soumise par sa densité de population à une pression à la limite du soutenable pour tout ceux qui comme moi, déplorent la direction que prend le monde actuel. Une direction dans laquelle le laid domine : économie oblige. Le béton, le goudron, la ferraille, le préfabriqué, les clôtures, les parkings, les zonings commerciaux, industriels, résidentiels, les panneaux publicitaires, les pelouses et les thuyas, le maïs et le colza, les piscines, les terrains de golf et les tennis…

Insoutenable pour les abeilles aussi, les hannetons, les sauterelles et les criquets. Les grillons, n’en parlons pas. Les crapauds, les grenouilles, les lézards et les tritons. Les salamandres, n’en parlons pas. Les bruants, les rouges gorges, les rouges queues. Les gorges-bleues, n’en parlons pas. Les lièvres et les perdrix, n’en parlons pas. Les hérissons, n’en parlons plus.

Et puis, comme disait Jacques Brel, et puis y a Frida, qui est belle comme un soleil… Et l’été passé, lors d’une escapade à quelque kilomètres de la maison, j’ai rencontré Frida.

Vous avez vu ? Pas une construction, pas une antenne, pas un pylône.

Dés mon arrivée sur les lieux, j’ai senti quelque chose de différent. Je me sentais particulièrement bien là, sans pouvoir réellement expliquer le pourquoi de ce bien être qui m’envahissait. Et puis, progressivement, j’ai cherché à objectiver les choses. Et voilà ce que j’ai réalisé : dans ce petit espace, les limites sont incertaines…

… les cultures confidentielles…

… les blés côtoient la forêt et les « mauvaises » herbes sont inexistantes…

…les espaces ouverts sont compensés par la variété des cultures.

Bref, je ne sais encore ni comment ni pourquoi, mais là, très exactement là, il se trouve des hommes qui ont DECIDE de cultiver en respectant la nature… et ça semble possible. Ce n’est pas une bonne nouvelle ça ?

L’orval est l’une des rares bières qui peuvent prétendre à l’appellation « bière trappiste ». Il n’existe que sept bières trappistes au monde, presque toutes belges (Orval, Rochefort, Chimay, Westmalle, Westvleteren, Achel) si l’on excepte la bière néerlandaise « la Trappe ». Cette appellation certifie non seulement que la bière est fabriquée par (ou sous le contrôle) des moines trappistes mais aussi qu’une partie de la vente est utilisée à des fins caritatives.

Le symbole de la bière d’Orval est une truite avec un anneau dans sa bouche. Une légende censée expliquer le nom « Orval » rapporte qu’en 1070, la comtesse Mathilde perdit un jour son anneau nuptial en s’approchant trop près d’une source jaillissante. Une truite apparut de la surface de l’eau et rendit l’anneau à la Comtesse. Elle s’écria : « Voici l’anneau d’or que je cherchais ! Heureuse vallée qui me l’a rendue ! Désormais et pour toujours, je voudrais qu’on l’appelle Val d’or ». (source Wikipedia).

Outre ses grandes qualités  (une robe rousse ambrée, un goût unique, une amertume franche, légèrement acide), l’Orval a deux particularités. D’abord le fait qu’il s’agit de la seule bière qui peut se garder au moins 25 ans. Ensuite parce que son degré d’alcool évolue avec le temps : 5,2° à la mise en bouteille mais 7,2 au bout de deux ans, ce qui fait que l’étiquette indique une valeur intermédiaire de 6,2°.

« Une orval » ou « Un Orval » ? Le français académique exige que l’on dise une Orval mais la tradition gaumaise (de la Gaume, partie romane de la Lorraine belge)  veut qu’on dise « un Orval » / « des Orvaulx ».

Je vais donc déjà me boire une Orval. Puis j’attaquerai ensuite un Orval. Pour voir la différence. Et comme je pars en Belgique demain matin, nous discuterons de ce problème épineux demain après-midi avec Luc, le verre à la main, et n’arrêterons de boire que lorsque nous aurons résolu cet important problème linguistique.

Et comme ce petit périple belge passera aussi par chez Stéphane à Liège et que sa bière préférée est la Westmalle tripel , nous devrons là aussi et dès le lendemain, tester une certain nombre de Westamalle pour essayer d’en déterminer le sexe. Dure dure la vie en Belgique !

A la vôtre !

Jadis, oh, temps jadis
S’étendait en mon pays
Une forêt immense
De chênes et de hêtres
De fougères et de clairières
Intimes et mystérieuses.

Le paysage condruzien à bien changé depuis ces temps anciens, et parfois, je me demande si je pourrais supporter maintenant, ces forêts épaisses, sans horizon, qui sont le biotope naturel de la Belgique en général, et de «mon» Condroz en particulier.
Le Condroz est cette bande géologique, de collines légères que borde par le nord, la dépression de la Famenne, évoquée dans le premier article consacré au vieux témoins. C’est une alternance de cultures, (colza, céréales) de vaches et de bois, c’est un mélange étrange d’églises et de granges, pour rependre les mots de Julos Beaucarne.
Ce sont ces petits bois qui aujourd’hui retiennent mon attention.
Je ne sais pas si en France, dans les milieux naturalistes, l’expression est usitée, mais chez nous, sachez que des temps anciens, il nous reste les «lambeaux»…
Essentiellement des lambeaux de prairies calcaires en Famenne, et des lambeaux forestiers en Condroz.
Les lambeaux : le costume des pauvres.
Sur les photos qui suivent, des exemples de ces habits forestiers déchirés.
Souvent, ils persistent dans les endroits les moins confortables:  les gerçures de la terre, les parcelles inexploitables.

Ne nous fions pas aux apparences: derrière ces images bucoliques, se cache autre chose. Les trésors de la nature se méritent, nous le savons tous. Ici, pas de tondeuses à gazon, pas de gravier dans les chemins, pas de chemins…  L’entrée se négocie.

Une fois passé les clôtures à vaches, les éventuels ruisseaux bordés d’orties, les pruneliers et les aubépines, c’est un autre monde qui s’offre à nous. Un monde de trésors rares, celui des plantes étranges, des animaux mal connus ou mal aimés du grand monde, le monde des blaireaux justement, dont on parle beaucoup sur le Blogadupdup, le monde du mariage du végétal et du minéral, celui du chaos, celui de l’équilibre : le monde de la beauté.

Et enfin, pour les petits malins, ceux qui se sentent un peu cousins avec les blaireaux, les cloportes et les limaces, la récompense est au bout du voyage. Car là où cohabitent la pierre et la mousse, le blaireau et la parisette, la mercuriale le frêne et le charme, se cachent les morilles!!!

Alors, à mon goût, les morilles se mangent comme tous les champignons : le plus simplement possible. Un peu de sel, un peu de poivre, une sacrée bonne dose de crème fraîche, et le tout sur un morceau de pain grillé. Bon appétit!
N’oubliez pas que la morille crue ou mal cuite est toxique et que pas lavée, vous avez toutes les chances de manger un de mes cousins…!!!

Effectivement, dans ces conditions, notre démocratie peut-elle continuer à fonctionner ainsi ?