Un article proposé par Thierry.
Un métamoteur de recherche Internet ou métachercheur est un outil logiciel qui propose des informations obtenues en consultant plusieurs moteurs de recherche. Lorsqu’un utilisateur interroge un métamoteur, celui-ci redirige la requête à plusieurs moteurs de recherche, et retourne à l’utilisateur une réponse qui se présente souvent comme une vue optimisée des résultats provenant des différents moteurs consultés. Le métamoteur devient aussi annuaire pour trouver des sites référencés sur un thème donné, on ne trouvera pas seulement un site, mais en général toute une rubrique de sites centrés sur une thématique.
En 1989 est inventé le WWW (World Wide Web) – Le 10 septembre 1990 est crée ARCHIE l’un des tous premiers moteurs de recherche (Canada) . Archie fouille dans les archives (d’où son nom) des serveurs FTP – En 1992, création de GOPHER, par l’Université du Minnesota, dont la mascotte est un » gopher » (sorte d’écureuil) ; Gopher est un est un protocole internet de consultation de documents, utilisant une structure hiérarchique en arborescente de menus et sous-menus – 1993, développement de MOSAIC premier navigateur puis NESCAPE en 1994, suivi du lancement de l’un des tout premiers annuaires du web, GALAXY – Avril 1994, création de YAHOO, puis en mai LYCOS. Puis ECILA, premier moteur français – 1995, naissance des métamoteurs : SAVVYSEARCH, développé à l’Université du Colorado, CUSI (Angleterre) et ALL-IN-ONE. – En mars 1995, lancement, par une entreprise de Floride (Internet Business Connection), du métamoteur THE INTERNET SLEUTH (le détective de l’Internet), qui donne accès à plus de 1000 services de recherche, de toutes sortes (moteurs de recherche, annuaires, banques de données, sites de référence, etc.), puis en juillet mise en ligne du métamoteur METACRAWLER, de l’Université de Washington. Metacrawler permet un accès simultané à une dizaine d’outils de recherche – Naissance aussi de ALTAVISTA, moteur de recherche bien connu, recense environ 30 millions de pages web sur 225 000 serveurs et 14 000 groupes de discussion ; il gère 12 millions de requêtes quotidiennes et est alors considéré comme le moteur de recherche le plus puissant et le plus perfectionné. Nous sommes en 1996 – En 1997, lancement de COPERNIC, un métamoteur hors ligne : souplesse, convivialité, rapidité en font sont succès immédiat. – En 1998, création du moteur de recherche GOOGLE (dont le nom est dérivé du terme « Googol » qui signifie « 10 à la puissance 100 » par deux étudiants de l’Université de Stanford (qui a vu naître Yahoo).
Faisant suite aux métamoteurs, une nouvelle génération d’outils est apparue : les Agents Intelligents qui vous permettent de rechercher toute sorte de documents (fichiers, information…) sur différents supports (votre disque dur, réseau, internet…).
Ces outils sont souvent payants. Ces outils se veulent intelligents, c’est à dire qu’ils s’efforcent d’offrir des fonctions évoluées (lancement automatique et périodique de la recherche, récupération de données) par rapport aux moteurs de recherche, notamment dans le classement des réponses.
Les différents moteurs ne couvrent pas tous le web. De plus ils ne couvrent pas tous les mêmes domaines du web, d’où la nécessité d’utiliser plusieurs outils et ne pas se cantonner à un seul outil au risque de passer à coté de l’information recherchée. Voici une liste perso et forcément limitée (pas ceux des armées,DGSE, par ex) :
www.copernic.com/fr/ – Logiciel qui fonctionne sous Windows, et propose des fonctionnalités évoluées. Copernic Agent donne l’opportunité de mieux couvrir le Web et d’obtenir des résultats pertinents et de qualité inégalée groupés dans des catégories. Télécharger la version basic (demande de renseignement mais on peu bluffer) – Le pro
TEARDROP – www.teardrop.fr/ – Comme Copernic, logiciel Open Source multi OS (Linux, Windows, Mac). Fonctions évoluées et gratuites. Maitrise de l’anglais requis – On les aura
IXQUICK – www.ixquick.com/fra/ – D’origine néerlandaise, se distingue quelque peu de ses concurrents. En juillet dernier, il a reçu le premier “Sceau européen de la protection de la vie privée”. Beau pied de nez à Yahoo, Google ou Microsoft…Ixquick ne conserve ni mots-clés, ni adresse IP, ni paramètre unique d’identification, ni historique des sites visités au-delà 24 heures, là où les concurrents conservent ces données des mois et des mois. Utilise 12 moteurs de recherche bien connus, l’accès à un annuaire téléphonique international, une recherche d’images et de vidéos. Existe en plusieurs langues dont le français, le néerlandais et l’anglais. – Bien, bien, bien
KARTOO – www.kartoo.com/ – Qui présente ses résultats sous une forme originale de carte thématique. Recherche cartographique. Anonymat respecté – Muy bien
POLYMETA – http://polymeta.com/ – Anglais. Puissant. Intéressant. La page affiche trois colonnes : actualité, liens, images. Rapide, mise en évidence des résultats uniques, pratique. La catégorisation semble pertinente. Tri des résultats : alphabétique, par pertinence, par sources – Hamburger
ATMONDE – www.atmonde.com/ – Recherche par pays, zone géographique – Voyageur
MAXICHOICE – http://maxichoice.maxichoice.com/index.php – Cherchez, trouvez & comparez les prix parmi plus de 200 millions de livres rares, livres anciens & livres d’occasion. Drôle de nom pour ce moteur ou métamoteur – Vous avez droit à une maxime en attendant les résultats – Lettres et poussière.
FILMLIBRARY – www.filmlibrary.tv/Start.aspx – C’est un portail de contenus audiovisuels du type news et stock-shots provenant de différents ayant-droits internationaux. Ce service permet à la fois la recherche et la visualisation de contenus ainsi que la vente des droits liés à l’utilisation de ces images Recherche de séquences audiovisuelles pour: réalisateur, documentaliste, producteur, responsable marketing, journaliste, documentariste, etc….- Téléphage
VDOOGLE – www.vdoogle.com/ – Anglais. Permet de faire une recherche dans une vingtaine de moteurs de recherche vidéo – Voir Margaret Thatcher dans sa jeunesse
INFO CLIPPER – www.info-clipper.com/ – Trouver une entreprise dans le monde entier, avec informations supplémentaires payantes – 100 millions d’entreprise en accès libre. – Bernard Madoff
ARIANE6 – www.ariane6.com/ – APOLLO7 – www.apollo7.fr/ – Francophone. Consulte simultanément les serveurs que vous avez sélectionnés, élimine les doublons. – Spoutnik
METADONNE – http://metadone.net/ – Reconnu d’utilité publique contre l’addiction. Francophonique.
LIMIER – www.limier.be/top-recherche.htm – Un saut en Belgique
WIKIWIX – www.wikiwix.com – Le métamoteur de recherche pour tous les Wikixxxxx – Planétaire
CULTURE – www.culture.fr – Portails du ministère de la Culture : Collections, Musées, Bibliothèques, Photos, etc…- Anti TF1
COURS JUDICIAIRE DE L’UE – www.reseau-presidents.eu/rpcsjue/?lang=fr – Jurisprudence EU – Ouf !
INTERCARIF – www.intercariforef.org/formations/recherche-formations.html – Formation professionnelle. Recense les organismes de formation. Régions et départements – Changer de job ?
CANAL U – www.canal-u.tv/ – Vidéothèque numérique de l’enseignement supérieur. Catalogue thématique – Erudit
CAMPTOCAMP – http://meta.camptocamp.org/ – Recherche des sorties, partage de conditions de courses en montagne – Sportif alpin
GAMEGURU – http://www.ggmania.com/ – Spécial jeux. 2000 liens. Incontournable pour tous les adeptes du joystick. Plein de pub – Boutonneux
Intéressant ce métamoteur Ixquick qui préserve l’anonymat de l’internaute et ne conserve ni mots-clés, ni adresse IP, ni paramètre unique d’identification, ni historique des sites visités au-delà 24 heures, …
Je viens de tester, je vais essayer pendant quelques temps. Il est difficile d’avoir une idée objective sur la pertinence d’un moteur en ne se basant que sur une ou deux recherches.
Je connaissais camptocamp sans même savoir que c’était un métamoteur de recherche et sans même connaître l’existence de ce mot !
« Moteur », c’est masculin, non ?
Alors, pourquoi « mets ta moteur … » ?
C’est vrai, au féminin « mets ta chercheuse » aurait-il (elle) plus de succès ?
Thierry, tu as une idée sur la manière dont tous ces métamoteurs sont financés ?
Non pas vraiment. Copernic travaille plus avec les professionnels: deux versions payantes et une version basic gratuite ce qui l’a fait connaître du public – Je pense qu’ils vivent en partie par des abonnements/redevances des entreprises qui sollicitent des recherches personnalisées et qui désire être vu et connu sur le web, d’avoir une position concurrentielle et stratégique face a l’adversaire – mais aussi sur les liens de shopping, banques d’images et de musiques, aide à la traduction, stockage et enregistrement de donnée, etc.. Teardrop fait partie de cette longue suite de logiciels développé librement et bénévolement, on attend la version française.
Est-ce que le fait d’utiliser un métamoteur rend les résultats de la recherche forcément plus pertinents que si on avait utilisé un seul moteur de recherche, mais le plus pertinent d’entre tous ?
Le principe est d’etre une interface vers d’autres moteurs de recherche. L’idée d’un métamoteur est issue des problèmes internet: aucun simple moteur n’est capable de gérer l’incroyable quantité de données car il ne connaît qu’une partie d’internet. Soit on interroge tous les moteurs de recherche, soit on utilise un métamoteur qui se charge de cette mission.
Reste la pertinence de chacun. On s’en fera une idée à l’usage.
Mais ne faut-il pas un mégacerveau pour se faire une idée à l’usage ?
Un mégacerveau ? J’arrive Etincelle … :biggrin:
Dès que j’aurai un peu de temps, je vais prendre un mot-clé et faire une recherche avec Google, Yahoo, des moteurs de recherches solidaires et des métamoteurs afin de me faire une idée par moi-même de la pertinence des résultats. Car j’avoue avoir du mal à m’y retrouver.
Quelqu’un a envie de faire le même travail que moi sur un mot-clé (autre que le mien) et qu’on discute ensuite des résultats ?
Ok, je veux bien. J’essaye de le faire la semaine qui vient.
Mais j’espère que je ne choisirai pas le même mot clé que toi parce que la dernière fois, Christophe et moi avions fait l’expérience avec le même mot clé sans se consulter.
Je crois qu’il vaut mieux chercher sur un ensemble de mots que sur une seul mot, pour que ça soit probant. Par exemple, mieux mettre « lutter contre le mildiou de la tomate » que « tomate ». D’ailleurs, d’une manière générale, quand on fait une recherche, il vaut mieux être très précis avec plusieurs mots-clés que vague avec un seul, on arrive beaucoup plus vite à des résultats pertinents.
Bernard, l’homme au mégacerveau et au gros orteil du pied fêlé !
Il n’y en a pas deux comme lui !
mieux vaut un cerveau de taille impressionnante et un pied fêlé que l’inverse, non ? :tongue:
J’ai découvert ixquick aujourd’hui, et moi aussi je le regarde avec intéret. A propos des mots clés, comme le dit Bernard, il faut effectivement essayer d’être le plus précis possible. D’ailleurs les internautes le font de plus en plus, et utilisent maintenant 3 mots en moyenne par recherche.
Je n’ai pas testé tous les moteurs ou métamoteurs donnés par Thierry par manque de temps.
J’ai tapé comme mot clé « effraie dans un arbre ».
Je n’ai regardé que la première page.
Google, ethicle, doona, veaosearch, hooseek m’ont sorti à peu près la même chose, les trois derniers exactement la même chose.
Ixquick a eu deux ou trois liens qui ne répondaient pas à ce que je cherchais.
Polyméta a sorti 2 liens sur l’effraie et tout le reste, du n’importe quoi.
La fiche sur l’effraie du site d’oiseaux.net est sorti en première position avec Ixquick et google.
Sur ethicle, doona, hooseek, veosearch, c’est le site vue-nature qui est sorti en premier.
Voilà !
Il faudrait faire des recherches plus poussées mais j’avoue ne pas avoir que ça à faire.
De toute façon, si on veut comparer sérieusement, il faut du temps. Car il faudrait analyser la pertinence de chacune des pages proposées par ces moteurs de recherche. Je vais sans doute m’y mettre dans les semaines qui viennent. Mais pas cette semaine.
Bon, ben Bernard, je te laisse volontiers la place parce que je ne me sens pas le courage de le faire.
Bon courage, alors !
J’avous que moi aussi j’ai peu tester. Sur les moteurs classiques, il semble qd même que le Google ricain donne plus de renseignement (mais cela est du a sa puissance d’emmagasiner des milliers de mots,phrases et sites web sur ces serveurs placé partout. Je suis a peu près persuadé que le Google français a dejà tous répertorié du web français, ce qui lui permet de devancer ses concurrents. On voit là puissance financière). Mais il ne faut pas tomber pour autant ds la facilité, j’ai parlé des moteurs solidaires et écolo, il en ressort trois qui sera ma conclusion: Doona,Veosearch et Ecocho auquel je vous invite a etre fidèle – Qd au métamoteur, il me semble que les deux meilleurs sont Copernic (que j’utilise parfois) et Ixquick (pour sa position sur une certaine confidentialité) – Les deux types de moteurs ne s’utilise pas de la même manière. Les premiers, a l’inverse des seconds, ne sont pas paramétrables. Copernic, et Ixquick peuvent faire des recherches étonnantes a travers le monde, simplement par le parametrage des moteurs de recherche et les fonctions comme les langues parlées
C’est dit, c’est fait, j’ai jétè le Goooooo gle
Google est impressionnant. Lundi soir, j’ai tapé comme mots clés « lutter contre le mildiou de la tomate » et il m’a aussitôt trouvé, dans les premières occurrences, l’article que j’avais mis … le matin même. Beaucoup de réactivité donc chez Google ! Ce qui ne veut pas dire d’ailleurs que je vais garder Google.
Tu sais, Bernard, tes articles sortent assez fréquemment en première page de Google. Plusieurs fois, j’ai eu cette surprise de voir le blogadupdup sortir en bonne place.
T’es le meilleur !
(Et ne crois pas que je te drague, hein ? lol)
Pigeon haut débit !!!
http://hightech.rdc.fr/2009/09/le-pigeon-voyageur-plus-rapide-quinternet/
Bonsoir, j’ai conservé le moteur « Bing » pendant 1 an, je viens de faire aussi 1 an avec Ixquick c’est vraiment ce dernier qui remporte ma préférence….1 an ça n’est pas rien, là je teste « eo.st » moins sympa mais rapide aussi ….il y en a tellement.
Le site intelligence center donne un résumé de chaque métamoteur assez interressant.
Bonne balade à vos heures disponibles !
Merci pour l’info.
Est-ce que quelqu’un d’autre de ce blog a essayé les moteurs de recherche alternatifs que nous avaient proposés Thierry dans son article ?
Oui, j’en ai essayé plusieurs, le temps d’une recherche… :blink: Difficile de sortir de ses habitudes, surtout que google est quand même terriblement efficace. Le commentaire de gerdane va peut-être me donner une motivation pour être plus persévérant.
Tiens, c’est marrant: Windows corrige « google » en « mongole ». :w00t:
A vrai dire je suis revenu a Google et Ixquick – Franchement les moteurs écolos, c’est une bonne cause certainement pour nos pensées communes vers l’écologie, mais au niveau recherche, il y a pas photo. Il est trop tard pour ts ces moteurs, il ne pourront jamais ratrapé la puissance de Google. On peut qd meme les garder en favoris pour des recherches peut etre plus ciblées vers l’écologie justement et contribué à leur fonctionnement. Mais bon….