Lu en titre dans l’édition du Monde.fr d’aujourd’hui : “Rugby : les bleus musclent aussi leur profil mental pour le tournoi” . Moi qui me suis toujours dit que les sportifs n’avaient que du muscle à la place du cerveau, ça confirme !
Lu en titre dans l’édition du Monde.fr d’aujourd’hui : “Rugby : les bleus musclent aussi leur profil mental pour le tournoi” . Moi qui me suis toujours dit que les sportifs n’avaient que du muscle à la place du cerveau, ça confirme !
Là tu exagères, Bernard, ou alors tu provoques, au sens étymologique du mot (si je ne me trompe pas ça vient de “pro-vocare” : inciter à parler). Donc, je réagis (et j’espère que d’autres suivront dans un sens ou dans l’autre)
Je ne suis pas “sportif” pour un sou, mais je trouve sincèrement injuste ce genre de jugement facile porté sur les sportifs. Une position d’intellos (un peu jaloux) généralement. Donc, pourquoi toi ?
Je m’explique.
Tout sport est déjà quelque part un “jeu”, et révèle donc, chez ceux qui s’y adonnent, une part de cette esprit d’enfance que tu aimes à trouver chez Mozart.
C’est aussi une sacrée école de connaissance et maîtrise de soi (de son corps comme de son mental) et en ce sens assez comparable à la pratique virtuose d’un instrument. Roberto Alagna (ou un autre !), Frédéric Michalak même combat !
C’est aussi une belle école d’humilité, car, ne nous laissons pas leurrer par les médias qui focalisent sur les gagnants, les sportifs, forcément, perdent plus souvent qu’ils ne gagnent. Et perdre quand on s’est super entraîné, et qu’on a en plus joué à armes égales, c’est tout de même super dur à encaisser !
Tout cela ne te convainc pas ? Alors écoute ça !
Tout sportif digne de ce nom fait partie de ces rares qui sortent (pour un simple entraînement comme une compèt’) même… en cas de pluie. Ca devrait plutôt vous lier, nan ?
Qu’il est injuste ce Bernard !
Injuste parce qu’il connaît peut-être mal (ou feint de ne pas le connaître) le monde des sportifs (et là je pense surtout aux amateurs) .
Sans vouloir trop parler de mes expériences je peux tout de même dire que la préparation physique et mentale à une épreuve choisie et programmée est un vrai défi ; une fois l’épreuve franchie, on ressent un immense bonheur, celui du dépassement de soi, celui d’un vécu singulier, avec d’autres, dans une ambiance sympa (je me rémémore les courses longues distances à ski de fond, que ce soit la Transjurassienne ou la Vasalopett ; ou en vélo, la Louison Bobet…)
Un sportif de haut niveau ne réussit pas qu’avec ses fibres musculaires, il y ajoute le mental, le psychisme. Ils sont rares les Schwarzenegger du rugby, du vélo, du ski de fond…
Roland, Vincent, oui, oui, là je m’incline devant les arguments avancés par vous deux. Je suis assez d’accord avec ce que vous dites. Evidemment, c’est un peu facile de ma part de laisser entendre que le QI des sportifs est inférieur à la moyenne, mais je dois dire que je suis parfois atterré par le niveau des commentaires un peu affligeants et souvent très primaires lors des interviews de sportifs, y compris de haut niveau. Et quand aux supporters de certains matches, notamment de foot, le niveau dans les tribunes ne vole pas bien haut. Quand je parle de sportifs, j’y inclus aussi le monde des supporters. Et puis, il faudrait peut-être nuancer tout ça, il y a certains sports qui me semblent parfois attirer des “brutes épaisses” (notamment dans les jeux collectifs au ballon) et d’autres qui sont peut-être plus fins et qui concernent des gens différents. Mon article était donc un raccourci un peu trop rapide mais le titre du journal le Monde me tendait la perche, c’était trop tentant !
Tu es tout pardonné Bernard, mais dis-moi, tu fais partie de ces rares qui lisent encore les journaux (Quelle idée ! Et tu lis les pages sportives en plus ?)… ou c’est un hasard ?…
Ca va peut-être faire réagir aussi, mais je me demande si ce n’est pas, plutôt que les sportifs, les journalistes (et leur flot continu de lieux communs et pensées rapides donc simples) qui sont dangereux !
En tous les cas, Vincent et Roland, vous avez réagi au quart de tour à mon article. De vrais sportifs ! Vous étiez déjà dans les starting-blocks ?
Pour répondre à Vincent, il fait surtout partie des personnes de plus en plus nombreuses qui lisent le Monde sur Internet plutôt que sur papier ;)
ELUCUBRATIONS SPORTIVES (suite)
Si on peut être tentés de reprocher quelque chose aux sportifs, ou du moins au sport et à ce qu’il draine avec lui (supporter, etc.), c’est peut-être cet esprit de compétition qui, s’il correspond bien à un modèle libéral (”que le meilleur gagne !… et sans aucun scrupule !”), n’est peut-être pas l’idéal le plus “moral” qu’on puisse imaginer pour une société.
Et pourtant…
Ce n’est pas à des naturalistes que j’apprendrais que le sport n’a pas inventé cette pulsion. Depuis plus de cinquante ans en plus (les travaux de Konrad Lorentz et d’un courant de l’éthologie sur la question, entre autres) on sait que l’agressivité (la pulsion qui incite à éliminer un congénère de son territoire) non seulement est un des quatre principaux moteurs du comportement de tous les animaux (à partir desquelles tout s’élabore) mais en plus, chez l’homme, non pas une “pulsion de mort” comme Freud qui l’avait suggéré quelque temps auparavant, mais une véritable “pulsion de vie” (peut-être immorale - ou plutôt amorale - mais sans laquelle même la morale ne pourrait se construire).
Dumézil a de plus montré, je crois, que nos sociétés indo-européennes ont toutes été structurées en 3 ordres : les guerriers, les artisans et les savants. On trouve ça chez nous assez clairement depuis l’époque celtique (ou les savants étaient les druides) jusqu’aux fameux “clergé / noblesse (héritiers des seigneurs guerriers) / tiers état. J’ai la faiblesse (l’audace ?) de penser que les sportifs médiatiques actuels (avec le culte de l’héroïsme qu’ils suscitent) ne sont que la version moderne de cette caste des “guerriers” qui a toujours su mobiliser les foules.
Il y a certes des façons plus “subtiles” de détourner voire sublimer son agressivité vitale (la science, l’art, la morale… l’observation à courte distance des oiseaux, etc…), mais à tout prendre je préfère des guerriers qui jouent à faire la guerre que des guerriers au premier degré (comme je préfère des “chasseurs” qui se contentent de “toucher” leur proie) ! Pas vous ?
Vous avez sans doute suivi les JO de Turin et vous avez su que les skieurs franc-comtois ont rapporté des médailles ?.. parfait !
Mais avez-vous lu la presse locale : c’est à dire l’Est Républicain ?
Si oui, vous aurez remarqué qu’on ne nous présente, sur les photos, que les médaillés du Ht Doubs, ceux qu’on fête à grands coups de chauvinisme, à Pontarlier, à Montbenoît… les filles et les gars de Savoie font la fête chez eux…
Moi qui aimais bien le ski de fond je commence à me faire du mouron : et si on devenait aussi con que les supporters de football ?
Je sais bien que les médaillés ont un emploi du temps très chargé et que tout le monde veut les féliciter, mais la presse se doit de rendre à César ce qui lui appartient, non ?
Le différend entre l’OM et le PSG va donner amplement raison à Bernard !
Le climat entre les supporters des deux clubs est tellement exécrable que l’OM n’enverra, ce dimanche, que ses joueurs de la réserve et demande instamment aux supporters de renoncer à faire le déplacement à Paris…
On est vraiment stupéfait de tels comportements ! Où va-t-on ?
Ce qui m’amène à penser que les stades deviennent les exutoires des frustrés, des violents, des racistes et des xénophobes ! Et s’il y avait moins de fric et moins de magouilles dans le foot, peut-être qu’on n’en serait pas là.
Affaire à suivre !
Ouhhh !
C’est vilain ça de faire des amalgames et de parler en mal de ce qu’on ne connaît pas.
Les sportifs que l’on voient à la télévision et même les sportifs qui font de la compétition ne sont qu’une minorité des sportifs.