20 réflexions au sujet de “Excès de z’ailes (d’insectes) (2)”

  1. Ah ben flûte ! Si j’aurais su, j’aurais patientu un peu, j’ai stagné sur l’article précédent !
    Du coup, j’ai trouvé la libellule mais je vous laisse chercher !

  2. Récapitulons :
    1: C’est bien un fourmillion. Puisque Bernard veut une espèce, je vais dire Formicaleo nostras. Ne vous fiez pas à son nom, il n’est pas en formica :biggrin:
    2: Christophe dit Panorpa communis. Moi je maintiens Panorpa vulgaris mâle. Mais là, c’est vraiment chercher la petite bête ! :biggrin:
    3: C’est bien Ophion luteus et là, je suis super fière de l’avoir trouvé, toute seule comme une grande (pour les autres, Christophe avait dégrossi avant moi)
    4: J’élimine Cynomya mortuorum à cause de la forme de l’abdomen. Alors on va dire Lucilia caesar bien que je ne sais pas à quoi on peut la différencier de Dasyphora cyanelia ou Orthellia cornicina (Au secours JLR :cwy: )
    5: Alors là, je ne m’étais pas trompé en ce qui concerne le sous-ordre des anisoptères, par contre je m’étais trompée sur la famille. Ce n’est pas Aeshnidae. Je laisse la réponse à Christophe puisqu’il l’a trouvée :smile:
    6: Je maintiens Chrysopa pallens mais franchement, c’est un peu au hasard. En tout cas un chrysope.
    Pfff ! C’était pas de la tarte !
    Je compte sur toi Bernard pour nous donner les réponses parce qu’après tout pourquoi toujours nous ?
    En fait le malin Dupdup a trouvé le truc pour déterminer les insectes qu’il photographie sans se fouler ! :wink:

  3. On voit tout de suite que Dupdup n’est pas copain avec Sarko parce que sur le blogadupdup, on travaille toujours plus mais on ne gagne jamais rien ! :w00t:

  4. « 2: Christophe dit Panorpa communis. Moi je maintiens Panorpa vulgaris mâle. Mais là, c’est vraiment chercher la petite bête !  »
    39 de fièvre depuis hier, la tête dans le sac mais le panorpe est une femelle ! Le mâle a l’abdomen relevé … comme les scorpions. Pour le reste j »attends encore un peu j’ai pas les idées très claires… :sick:

  5. Euh, étincelle désolé pour Monsieur Vincent, mais j’avais pas vu que le dernier pseudo restait affiché… pas de cachoteries donc. :blink:
    En 5, cette libellule a de très beaux yeux verts. Je pensais au genre cordulia , mais la couleur du corps ne correspond pas avec ces anneaux noirs et jaunes… puis au genre cordulegasteridae C. Boltoni a de beaux yeux verts fluo mais la forme des ailes ne semble pas correspondre. Je sèche :blink:
    La six est un chrysope. Là aussi je le reconnais à ses yeux. Il fallait montrer les yeux, pas les ailes… :smile:
    Le 1 un planipenne, le fourmilion… pas de doute.
    Le 3, un ichneumon, mais lequel ? :blink: (pas d’ovopositeur ou très court… )
    Le 2 panorpe femelle et 4 la mouche des cadavres.
    J’ai mal au crâne…. :sick: @ +

  6. Mince alors, v’là t’y pas que je ne sais plus reconnaître les mâles des femelles !!! :cwy:
    J’aurais pourtant du y penser qu’il fallait regarder le bas de l’abdomen pour les différencier ! Hi hi hi !
    Bon rétablissement Fifitoutcourt.

  7. La libellule, c’est certainement Oxygastra curtisii, une espèce peu fréquente à laquelle j’aurais dû penser puisque Bernard en avait parlé dans un article précédent.
    http://www.leblogadupdup.org/2008/08/15/mes-petites-betes-de-lete-2008-2/
    Je précise que je n’ai jamais eu l’occasion d’attraper cette libellule, ce que je croyais, ne l’ayant observée qu’une fois.
    Quant aux conditions de l’observation, on notera encore une fois que cela se produisait autour d’un apéro… Je n’ose imaginer ce que Dupdup pourrait voir s’il était plus souvent à jeun !

  8. Oui, la libellule a bien l’air d’être la même que celle dans l’autre article du blogadupdup.
    Pour la 1, c’est sûrement Christophe qui a raison. Je fais semblant mais je ne suis vraiment pas spécialiste :sad:
    Moi, sorti des maths … :lol:

  9. Pour la 1, je ne suis pas sûr du tout, et je me demande même s’il est possible de donner un nom grâce aux seules sources Internet ou sur la base d’une photo, les critères qui pourraient nous aider à utiliser une clé de détermination n’étant pas tous vérifiables. Cette remarque me paraît valable pour d’autres espèces dans des familles plus complexes comme les Hyménoptères et les Diptères comme pour le genre Chrysope, mais on peut jouer quand même et c’est très bien !
    Au sujet de l’apéro, je me demande s’il ne permet pas à Bernard de disposer du don de double vue…
    :blink:

  10. J’ai beau boire des apéros, je ne l’ai toujours pas celui-là ! :sad:
    Peut-être que les apéros des environs de Besançon ne valent pas ceux des environs de Valence ? :whistle:

  11. Ah, i’z’ont déjà tout trouvé, j’arrive un peu tard xcusez-moi mais,
    j’avais les pieds pris dans les sables mouvants ( Christophe sait de quoi je parle)
    Photo 1 :
    Fourmilion que je dirais bien (au pif)  » Formicaleo nostras  » (femelle)
    mais si Bernard avait une photo de la nervation basale de l’aile postérieure,
    ça permettrait déjà de lever un peu le doute entre plusieurs genres possibles .
    J.L.R.

Laisser un commentaire

:alien: :angel: :angry: :blink: :blush: :cheerful: :cool: :cwy: :devil: :dizzy: :ermm: :face: :getlost: :biggrin: :happy: :heart: :kissing: :lol: :ninja: :pinch: :pouty: :sad: :shocked: :sick: :sideways: :silly: :sleeping: :smile: :tongue: :unsure: :w00t: :wassat: :whistle: :wink: :wub: