Sur le bateau qui revient de Texel
Je suis constamment tiraillé entre l’envie de renouveler complètement mon matériel photo en passant définitivement au numérique et l’envie d’approfondir la vidéo que j’ai découvert l’an passé. Une seule certitude : je ne mènerai pas les deux choses de front, la photographie et le film sont deux pratiques qui n’ont rien à voir l’une avec l’autre et qui relèvent de deux approches radicalement opposées.
J’avais décidé que je ne toucherais pas à mon appareil photo lors de mon dernier séjour à Texel et que j’en profiterais pour me décider définitivement : photo ou film ? Je suis revenu de la Mer du Nord encore plus indécis qu’avant …
Par contre, Joëlle en a profité pour faire plein de photos à l’aide de son petit compact. Voici donc quelques images faites par ma nouvelle photographe préférée sur le bateau du retour.
30 juin 2008 à 20:29
Le film ne m’attire pas pour le reportage animalier , c’est tellement différent de la photo , fixer l’instant et pouvoir imaginer , rêver devant cette image figée , en apprécier l’ombre et la lumière … Le film doit lui raconter une histoire captivante , vous êtes là devant la réalité donc moins de place pour le rêve … C’est peut être moins “artistique” !! Maintenant cela dépend du support bien sur , si c’est pour le cinéma ou la télévision ce sera le film , mais pour internet ou les soirées diapos* entre amis je préfère la photo … Plus j’écris et plus je me rend compte que le choix est cornélien pour toi !! Moi c’est la photo , mais s’il fallait choisir !!!!
*Une lapalissade ” diapo= photo “!!! lol
Un exemple avec les mouettes et goélands de la photo du dessus , avec un film on verrait que ces oiseaux sont facile à attirer en faisant juste de grands gestes de la main comme si l’on jetait de la nourriture à la mer …Tandis que la dernière photo laisse rêveur de voir ces oiseau de si près !!
30 juin 2008 à 21:53
Je pense que la photo et le film sont deux approches très différentes. Les optiques sur les caméras permettent, je crois des grossissements beaucoup plus important qu’en photo. Par contre en faible lumière ou la nuit une éclairage continu est perçu très de façon différente qu’un flash par la faune en particulier par les mammifères. Je pense que les contraintes du film sont plus importantes qu’en photo. Enfin c’est mon avis.
30 juin 2008 à 21:55
En tous les cas Joëlle a fait de belles photos. Son maris peut en être fier.
30 juin 2008 à 22:13
Hé là, “mari” au singulier ne prend pas de “s”. A moins que Joëlle n’ait plusieurs maris, évidemment … et j’en serais fort marri !
30 juin 2008 à 22:35
Et moi j’ai oublié le X de ces oiseaux , pourtant je ne pensais pas à ce genre de films … non , non , non reportage animalier !!! lol
1 juillet 2008 à 3:00
Wouaf !!! Alors là, les mecs, vous faites fort !
Quelqu’un saurait-il pourquoi les photos animalières entrainent si souvent de telles platitudes épistolaires ?
1 juillet 2008 à 9:11
Parce que surement seul les idiots trouvent qu’ils sont cocos les ptits zozios lorsqu’ils volent autour du bateau !!!! Hihihihi
Aaaahh s’il n’y avait que les photos animalières qui entrainaient ce genre de banalités !!! Certains commentaires sur le jardinage ou la musique était pas mal non plus … Je crois que lorsqu’on aime quelque chose , que ça vous touche , on est plus à même de dire ce genre de truismes !!!
1 juillet 2008 à 21:44
Bien j’té, Yves
1 juillet 2008 à 21:46
Joëlle et son compact font des merveilles !
2 juillet 2008 à 22:27
Superbe les mobiles…on voit même pas les fils !