Coup par coup

Me revoilà parti pour un petit séjour à Texel en Mer du Nord. Mon prochain article paraîtra le lundi soir 9 juin. Les débats peuvent évidemment continuer sans moi …

Yannick Michelot, habitant de Fay-aux-Loges, écrit dans le dernier courrier des lecteurs de Télérama : « Tout en mâchant son chewing-gum, il faisait ses devoirs avec un MP3 sur les oreilles tandis qu’un oeil restait braqué sur la télévision, l’autre surveillant l’écran de l’ordinateur. De temps en temps, le portable buzzait et délivrait ses SMS. Il n’avait encore rien dans le rectum, mais les fabricants de clés USB réfléchissaient à la question ».

Evidemment, avec tout ce qu’on nous raconte sur la Corse et sur le tempérament sanguin de certains de ses habitants, le touriste s’attend à y trouver pas mal de choses que l’on qualifierait d’inhabituelles pour le continent.

C’est donc sans surprise que j’y ai vu des dizaines de panneaux criblés de plomb ou de balles de chevrotine.

Pas vraiment de surprise non plus d’y lire quelques menaces.

Qu’un Parisien se fasse destroyer sa voiture semble être aussi dans l’ordre des choses.

Et qu’une maison en pleine construction se fasse plastiquer ne m’a pas vraiment choqué, les journaux nous ayant habitués à ce genre de fait divers.

Mais que les pics épeiches eux-mêmes s’y mettent aussi et s’acharnent sur les poteaux téléphoniques, alors là …

Me voici parti pour une bonne semaine en Corse. Le prochain article reprendra le lundi soir 5 mai.

Petite phrase de Jules Clarétie : « Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens beaucoup plus sévères qui ne font rien. »

Quel est le point commun entre tous ces nombres : 102, 110, 120, 123, 124, 127, 131, 142, 210, 211, 212, 213, 214, 220, 225, 230, 250, 251, 252, 311, 330, 407, 450 ?

Oetincelleo est trop forte ! Je me suis bien douté qu’elle avait probablement trouvé dès le début et qu’elle avait pu commettre une petite erreur de frappe. Mais par perversité (ben oui, les mecs aussi …), je l’ai laissée chercher. Et je savais qu’elle allait vite se rendre compte de son erreur. Le suspens n’aura donc pas duré bien longtemps.

Oui, je faisais effectivement référence au Bureau 610, que l’on appelle aussi Unité 610, cette Gestapo chinoise dont on parle peu en Occident. On se souvient peut-être de 30 000 hommes et femmes, adeptes de Falungong (comme le rappelle Oetincelleo), qui envahirent la place Tian’anmen en avril 99 à l’approche du 10ème anniversaire du massacre des étudiants. C’est en réaction à ce mouvement que le pouvoir a créé le 6 juin 99 ce Bureau 610 (dénommé ainsi en raison de la date du 10 juin).

Cette unité très spéciale est l’une des mystérieuses composantes de la galaxie du renseignement chinois. C’est une grande pourvoyeuse de pensionnaires du Laogai (le Goulag local) dans lequel sont envoyés les victimes du pouvoir paranoïaque en place. Le Bureau 610 est l’une des plus énormes opérations de renseignements de notre époque, emmagasinant des milliards d’informations venant de toute la planète concernant des millions d’individus trop critiques vis à vis de la Chine. Il va de soi que toutes les informations récoltées sont dûment consignées, triées et répertoriées.

Les enjeux en terme de communication à quelques mois des JO étant énormes, l’Unité 610 vient de déployer de 150 000 à 200 000 agents de sécurité (oui, vous avez bien lu ce nombre !) pour enrayer d’éventuelles tentatives de déstabilisation.

Je pense que nous allons assister, la situation au Tibet pouvant accélérer les choses, à l’un des JO les plus tendus de notre Histoire. Il se pourrait malheureusement aussi que ces JO provoque une déstabilisation des relations entre les grandes puissances. A suivre donc avec la plus grande attention.

610, ça vous dit quoi comme nombre ?
Je donnerai un indice chaque soir vers 20H (à lire dans les commentaires).
Premier indice de ce soir : ce nombre ne me concerne absolument pas. Rien à voir donc avec le nombre de variétés de légumes que j’ai déjà cultivées (bien que je n’en sois certainement pas loin), le nombre de fois où j’ai écouté le premier mouvement du Quintet pour clarinette K. 581 de Mozart ou le nombre de paires de baffes que j’ai déjà méritées à ce jour (ce serait très largement sous-estimer mes capacités en la matière et j’en serais vexé).

C’est demain le deuxième tour des municipales. Hier, une dame du village d’à côté a distribué un tract électoral dans ma boîte aux lettres. Je veux bien voter pour elle. Sauf que je n’habite pas Boulot mais Bussières. Je souhaite de tout coeur à cette personne d’être élue … au moins pour qu’elle ait l’occasion, pendant son mandat, d’apprendre à connaître les limites de sa commune.

Les Hautes-Alpes, l’Ardèche et Mayotte ont un point commun. Lequel ?

1770, ça vous dit quoi comme nombre ?

Date anniversaire aujourd’hui : c’était le 17 janvier 2006, il y a tout juste deux ans, que j’écrivais mon premier article « il pleut dans leur tête ». C’était un magnifique cadeau de Noël que m’avait fait Stéphane : un beau blog déjà formaté qui ne demandait qu’à être rempli et être administré par mes soins (ce que j’ai appris à faire lentement mais progressivement, étant parfois – et même souvent – « à la rue » pour tout ce qui relève de la technique).

J’ai vécu pendant deux ans une aventure extraordinaire qui a été marquée

Lire plus

Petite question qui vient de m’être envoyée à l’instant par Patrice (qui vit en Afrique), en vue de la mise en ligne sur mon blog : « Qu’évoque pour vous une jambe de bois dans la musique russe ? »
Je ne connais pas la réponse et ça me plaît bien de ne pas mener le jeu cette fois-ci.

Vincent vient d’écrire dans un commentaire « J’adopterais volontiers (pour ma part) l’usage américain qui consiste à ne pas accorder de seconde chance à un candidat qui a déjà perdu une élection ». Elle me plait bien cette idée. Il me semble que l’adoption de cet usage en France révolutionnerait, dans le bon sens, notre vie politique.

L’esacargot ? L’abeille ? L’ours ? ……….. ? Qui, selon vous, détient le record de durée d’hibernation ?

LE CHIFFRE DU JOUR
Tiens, le chiffre 3260, ça vous dit quoi ?

Je caresse depuis longtemps l’idée de transformer ce blog en quelque chose de beaucoup plus collectif. Jusqu’à présent, la mise en oeuvre de cette idée m’a semblé plutôt difficile. Une première étape – une toute petite étape – a cependant été franchie avec la mise en ligne de vidéos musicales que j’ai choisies en fonction de vos coups de coeurs.

Récemment, lors d’une discussion à propos d’une phrase de Victor Hugo sur la notion de « beau », Oups m’a interpelé : « Bernard ? Tu ne voudrais pas créer une rubrique, dans laquelle, à tour de rôles (définis à l’avance), on mettrait une courte citation, un extrait qui nous touche, pour en débattre ? (c’est un peu une extension du domaine du “beau”…) ». « Chiche » a embrayé Christophe. Et Brind’paille a trouvé elle aussi l’idée intéressante « il doit y avoir des idées qui traînent sur ce blog… ».

Oups m’a adressé une première citation que je pensais mettre en ligne hier soir. Mais finalement, il m’a semblé plus judicieux que j’explique déjà ma nouvelle démarche, que je laisse passer le « petit dimanche musical » (devenu maintenant une habitude) et que je ne mette en ligne le texte proposé par Oups que lundi soir. Je me suis rendu compte aussi que les lecteurs de ce blog avaient plus besoin de choses légères en fin de semaine (d’où d’ailleurs des articles consacrés à la musique) qu’en début. Le lundi me semble donc un bon jour pour des articles un peu plus sérieux. Je pense aussi qu’il ne faut pas précipiter les choses et qu’il me faut absolument respecter un délai de deux jours minimum entre deux articles. Ce blog est allé un peu trop vite par moments, j’en ai conscience.

L’idée d’aujourd’hui est donc que chacun propose des textes qui l’ont touché. Cela peut-être une citation ou un extrait de texte. Beaucoup de lecteurs réguliers de ce blog ont mon adresse e.mail. Il suffit juste de m’envoyer le texte en question. Je définirai moi-même le rythme de parution mais pour l’instant, un article de ce type tous les lundi soir me semble être un bon rythme. A voir à l’usage. Pour celles et ceux qui n’ont pas mon adresse e.mail, il suffit juste de faire part dans un commentaire de l’intention d’envoyer un texte. En tant qu’administrateur du site, j’ai forcément les adresses e.mails des personnes qui laissent des commentaires et je prendrai aussitôt contact.

Il y a un commentaire qui est passé inaperçu (car mis tardivement sur l’article « un drôle de zèbre »), c’est celui de Patrice, qui vit en Afrique centrale depuis longtemps et qui s’est proposé de m’envoyer des articles sur la faune africaine. Cette idée d’élargir le blog non seulement à des citations et à des extraits de textes mais aussi à des articles complets me semble être aussi une voie à suivre.

A terme, plusieurs personnes pourraient être associées à la gestion administrative du site et avoir accès au serveur. Mais ce sera probablement long à mettre en place et c’est pour l’instant prématuré. Je me demande d’ailleurs si le type de blog collectif, tel que je le rêve, existe ailleurs.

Merci à chacun de donner son avis.

445 articles depuis le 15 janvier 2006, un rythme actuel de 5 par semaine, le 7000ème commentaire (venant de Oups) vient de tomber il y a quelques minutes … Je me demande, comme d’ailleurs certains des lecteurs, si ce blog ne va pas trop vite. En tous les cas, la question mérite d’être posée.

Il aurait été intéressant les temps derniers de faire durer les discussions. Certains ont continué d’approfondir les thèmes proposés mais les articles se sont vite retrouvés en 10ème ou 12ème position, avalés par une machine infernale qui continuait inlassablement d’avancer. Des discussions que j’aurais aimé voir se poursuivre se sont retrouvées reléguées en arrière-plan.

Un blog est un truc bizarre qui est condamné à avancer sans cesse. Impossible d’empêcher que les articles ne se recouvrent pas les uns les autres. La forte dynamique qui est propre au blog est assurément l’un de ses atouts mais c’est aussi quelque chose qui génère beaucoup de frustations, d’abord chez celui qui écrit des articles mais aussi chez les lecteurs, qu’ils écrivent ou non des commentaires.

J’aimerais avoir votre avis sur la question.

Je suis IM-PRE-SSIO-NE par la qualité des commentaires sur certains des derniers articles et notamment sur l’article « Travailler plus …? ». Ce nouveau genre d’article était un essai. Parler du couple sans tomber dans l’intime était un véritable défi. Et comme je l’ai déjà dit, je m’attendais plutôt à un flop. Et là, j’ai été subjugué par la teneur des dialogues mené par un ensemble de personnes. Je dis ça surtout à l’intention des nouveaux arrivés sur ce blog qui ont raté ces échanges et qui n’auraient aucune raison particulière, a priori, à aller fouiner sur cet article maintenant relégué en 10ème position. Mes propos sont donc une invit’ aux « petits nouveaux » et « petites nouvelles » d’aller faire un petit tour sur les commentaires de « Travailler plus … ? » et des autres articles récents.

Je ne sais pas trop si c’est la teneur des dialogues qui a permis de créer une nouvelle dynamique sur ce blog mais il se passe quelque chose depuis quelques semaines : le nombre de visites a rapidement augmenté, atteignant 180 dans la seule journée de lundi. Et mon indicateur de statistiques montre qu’il y a là beaucoup de lecteurs très attentifs. Au cours du dernier mois 300 personnes ont effectué une visite de … plus d’une heure (c’était moins d’une centaine par mois il y a peu de temps encore). Travailler plus … ? non, mais aller sur leblogadupdup oui !

Les indicateurs statistiques ne sont que des chiffres à prendre bruts mais ils indiquent probablement que beaucoup de lecteurs se sentent concernés par les propos de Oups, Christophe, Vincent, Brind’paille, Anne, Assourdi, Humeur badine … même si beaucoup n’ont pas encore décidé d’intervenir dans la conversation.

J’interviens moins dans les conversations car je m’aperçois – et c’est un vrai paradoxe – que je lance des sujets d’articles sur lesquels je n’ai finalement que peu de choses à dire. Mais je me délecte. Les phrases des unes et des autres sont parfois si belles, si chargées de significations…! J’ai relu deux fois la plupart de la centaine de commentaires sur l’article Travailler plus … ? Je me sens donc parfois un peu CON sur ce blog, n’ayant rapidement plus rien à dire pour enrichir les dialogues. Alors je me tais. Et j’écoute. J’adore ainsi m’écraser, me faire tout petit et déguster ces petites perles, « vos » petites perles que vous égrennez quotidiennement.

Con oui mais HEUREUX aussi. Heureux même beaucoup ces temps-ci. Car c’est de plus en plus souvent un vrai dialogue qui s’installe avec, me semble-t-il, une bien meilleure écoute de l’autre. Ce blog semble porter maintenant en lui sa propre capacité d’autorégulation. C’est étonnant. Evidemment, il y aura des périodes de crise, de doute surtout, je me suis fait à l’idée que celles-ci étaient non seulement nécessaires mais indispensables à la bonne marche et à la démocratie du blog. J’ai horreur du consensus mou, il faut au contraire que les idées se frottent, se frictionnent entre elles. Les idées surtout ! J’ai traversé les temps derniers quelques périodes de doute (notamment sur la finalité de ce blog) mais ces moments difficiles m’ont permis d’éclaircir et d’ordonner les pensées contradictoires que j’avais dans la tête. Le rebond est venu au rendez-vous !

Continuons donc tous ensemble à faire de ce blog quelque chose de vivant et d’interactif. Vous dans le rôle essentiel de gros pourvoyeurs d’idées et de réflexions, moi dans celui de simple petit catalysateur qui amène des thèmes de discussion sur le tapis. Et ce petit rôle me plaît bien.

Il n’en reste plus que deux et la France entière se penche sur eux. Il y a quelques années, Chirac caressait le rêve de mettre au Panthéon le corps du dernier Poilu. Beaucoup de gens plus jeunes aimeraient ainsi passer à la postérité. Mais voilà que nos deux vieux, forts de leurs 110 années d’expérience, clament haut et fort que ça ne les intéresse pas. C’est pourtant tentant. Ils réfutent même l’idée de funérailles nationales. Pas d’autre ambition que de partir entouré des proches pour un dernier voyage au cimetière familial.

Et cette humilité me plait bien.

Ces deux derniers survivants sont un véritable symbole. L’un est un immigré Italien qui a triché sur son âge pour pouvoir se battre pour son pays d’adoption. Tous deux sont des pacifistes convaincus. Les journaux ont d’ailleurs largement mis en avant les mots justes de ces deux vieillards contre l’absurdité de la guerre. « Un truc absurde, inutile ! A quoi sert de massacrer des gens ? Rien ne peut le justifier, rien ! ».

Probablement aurait-on dû donner la parole aux témoins de l’horreur beaucoup plus tôt ! Les forcer à raconter l’inracontable. Dès 1918 ! Des deux côtés de la frontière ! J’aime imaginer que le reste du siècle en aurait peut-être été différent.